Livingston, Henry Brockholst - Histoire

Livingston, Henry Brockholst - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Livingston, Henry Brockholst (1757-1823) Juge associé de la Cour suprême : Livingston est né à New York le 26 novembre 1757 et a obtenu son diplôme du College of New Jersey (aujourd'hui Princeton) en 1774. Lorsque la guerre d'indépendance a commencé, il entra dans l'armée patriote avec le grade de capitaine. Le général Philip Schuyler le choisit comme l'un de ses assistants, de sorte que Livingston fut rattaché au département du Nord avec le grade de major. Plus tard, Livingston a servi comme assistant du général Arthur St. Clair pendant le siège de Fort Ticonderoga, et était avec Benedict Arnold lors de la capitulation de Burgoyne en 1777. Après être revenu au service de Schuyler et avoir obtenu le grade de lieutenant-colonel, il est devenu le secrétaire privé de son beau-frère, John Jay, et l'accompagna en Espagne. Sur le chemin du retour en Amérique, il est capturé par les Britanniques et emprisonné à New York. Après sa libération, il entame des études de droit et est admis au barreau en 1783. Après l'évacuation de New York, Livingston y établit son cabinet, abandonnant dès lors son prénom. En 1788, il est nommé administrateur de la New York Society Library. Il est devenu juge associé de la Cour suprême de New York en 1802, et a été nommé juge associé de la Cour suprême des États-Unis en 1807. En 1805, il a été élu vice-président de la New York Historical Society, et a été l'un des premiers les entreprises du système scolaire public de la ville de New York. Livingston est resté à la Cour suprême jusqu'à sa mort, le 19 mars 1823, à Washington, D.C.


À George Washington de Henry Brockholst Livingston, 16 juin 1782

Considérant les objets divers et importants de l'attention constante de Votre Excellence, c'est avec la plus grande répugnance que je m'engage à l'engager un seul instant par quelque chose qui ne soit pas d'une quelconque conséquence publique immédiate, pourtant telle est ma situation présente que je me flatte pardonnez ma liberté de solliciter votre attention.

Le 11 mars dernier, j'ai quitté Cadix, et j'ai été pris par une frégate anglaise le 25 du mois suivant. A New York, j'ai été engagé auprès du prévôt, et j'y ai continué jusqu'à l'arrivée de Sir Guy Carleton qui m'a libéré sur parole. Commission des colonels en poche, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une quelconque irrégularité à signer une libération conditionnelle en tant que telle, et à être échangé en conséquence. Mais en parcourant les Journaux du Congrès, je trouve par des résolutions adoptées le 31 décembre 81 et le 21 janvier 82, que je fais partie de ces officiers qui sont considérés comme prenant leur retraite à demi-solde, le premier jour de l'année en cours. Ces Résolutions que votre Excy croira facilement que je devais être un parfait étranger au moment de ma capture, aucun d'eux n'ayant eu le temps d'atteindre Madrid quand je suis parti, c'est-à-dire le 7 février dernier. confiance, disculpez-moi de toute censure, et incitera Votre Excellence à me permettre d'être considéré comme un lieutenant. Colonel dans tout échange futur conforme à la teneur de ma parole.

Je ne puis conclure sans prendre note de cette partie de la première lettre de sir Guy Carleton à Votre Excellence, dans laquelle il paraît faire un mérite de mon agrandissement, et se croire en droit pour cela à quelque retour de la part de Votre Excellence — De peur que cette circonstance peut induire un soupçon, qu'une partie de ma conduite, pendant mon confinement, a pu donner à l'Ennemi des raisons de croire que j'ai considéré ma libération à la lumière d'une faveur, ou pris des mesures inappropriées pour l'obtenir, je pense qu'il m'incombe de déposer devant votre Excy un récit de ce qui s'est passé à cette occasion.

Immédiatement après avoir débarqué à New-York, M. Sproat m'a informé, de la part du général Robertson, que j'allais être enfermé dans le prévôt, et M. le juge en chef Smith y a été envoyé pour s'excuser d'avoir été traité de cette manière. M. Smith que jeter une personne dans une prison commune simplement parce qu'il était soupçonné d'être porteur de dépêches importantes, m'a semblé une mesure sans précédent et très extraordinaire, mais que comme cela ne pouvait répondre à aucun but d'entrer dans une altercation avec lui, je devrait écrire au général Robertson lui-même sur le sujet et sur la plume, l'encre et le papier m'étant apporté, je lui ai écrit une lettre, dont la pièce jointe est une copie.

En réponse à cela, le général m'a envoyé un message poli du major Wymms, dont l'objet était que « des raisons d'État rendaient mon internement nécessaire, mais que je pouvais être assuré qu'il serait de très courte durée » - Le major a conclu en s'excusant car je n'ai pas reçu de réponse écrite, le temps du général étant entièrement occupé par des affaires très urgentes—le major Wymms s'était à peine retiré, que le capitaine Cunningham, le grand prévôt, m'a mentionné pour la première fois la situation de Lippincott et ce qui s'était passé entre votre Excy et Sir Henry Clinton à ce sujet - Il ne semblait pas parler d'autorité, mais m'a fait comprendre, aussi poliment qu'il le pouvait, qu'il serait peut-être bon que je m'intéresse à l'occasion, car il était impossible de dire , jusqu'où les représailles pourraient être exercées au cas où votre Excy exécuterait la menace que vous aviez rejetée ? Le caractère de votre Excellence, l'état de la question de Cunningham doit m'avoir convaincu de la parfaite convenance de votre réquisition - je le lui ai dit et (après avoir ri de l'idée de tout intérêt de la mienne ou de mes amis étant suffisant pour inciter Votre Excellence à reculer d'une si juste demande) a promis de se conformer à sa demande, à condition qu'il s'engage d'abord à transmettre à Votre Excellence tout ce que je jugerais approprié d'écrire sur la question - Il a répondu que Genl Robertson doit d'abord le voir - Cela m'a convaincu, ce serait inutile d'écrire, d'une certitude que ma lettre ne correspondrait pas à ses souhaits, & bien sûr ne pas être transmis-j'ai mis cependant & écrit ce qui est joint à mon Père.

J'avais maintenant décidé de ne plus faire de demande au général Robertson, et je n'ai plus rien entendu du quartier général jusqu'à l'arrivée de sir Guy Carleton, qui m'a fait appeler sans que je lui ai demandé ni verbalement ni par lettre. à Son Excellence il m'a informé, en présence de M. Smith, de sa grande surprise d'apprendre mon accouchement, & très heureux d'avoir en son pouvoir si tôt pour y mettre un point-sans laisser le temps de répondre, il m'a informé de son intention d'envoyer à son secrétaire une lettre élogieuse au Congrès et m'a supplié afin de faciliter le voyage de M. Morgan d'accepter un siège dans sa voiture. Après l'avoir remercié pour son attention, j'ai demandé si M. Morgan avait la permission du Congrès ou de votre Excy de se rendre à Philada et après avoir reçu une réponse négative, lui ai dit que je me souvenais que M. Ferguson avait été arrêté pour une course similaire faute d'un tel passeport, et que M. Morgan serait probablement obligé de revenir devrait-il entreprendre le Voyage sans un. Il a dit que l'idée était parfaitement nouvelle pour lui, qu'il ne concevait pas la nécessité de fournir un drapeau avec un passeport, et si c'est le cas dans le cas de M. Ferguson, mon accompagnement avec sa secrétaire doit remplacer cette nécessité dans le présent. Je lui ai fait remarquer que son Excy doit admettre qu'il y avait une grande différence entre envoyer un drapeau militaire à un avant-poste de notre armée, & envoyer une personne dans le caractère de M. Morgan à travers une si grande partie du pays à Philadelphie, et que sans un tel laissez-passer, je dois demander la permission de refuser le plaisir que je retirerais autrement de voyager en compagnie de ce gentleman. Sir Guy proposa alors que son secrétaire et moi-même aille ensemble, et au cas où le premier serait arrêté, je devais procéder à ses dépêches au Congrès. Cela aussi, je refusai, lui disant que, comme il était probable que ses lettres contenaient des ouvertures, je ne pouvais consentir à m'en charger, à moins que Son Excellence ne m'assure qu'elles contenaient une reconnaissance de notre indépendance ou une promesse de retirer leurs flottes. et armées—C'étaient là les seules conditions auxquelles le Congrès avait accepté d'ouvrir un traité en 78, et qu'il n'était pas probable qu'ils entendent quoi que ce soit de moins maintenant. Il parut un peu surpris, et après une petite hésitation m'assura sur son honneur qu'il n'était pas investi de ces pouvoirs. que sa lettre destinée au Congrès n'était qu'un simple compliment, mais s'il y avait le moindre danger que M. Morgans rencontre des difficultés, il reporterait son voyage jusqu'à ce qu'il puisse entendre votre Excy à ce sujet. Cela termina notre conversation pour ce jour-là. Le lendemain matin, agréable à son désir, je l'ai de nouveau servi. Il m'a reçu très poliment. continuer la guerre, alors qu'elle prévalait, plus conforme aux préceptes de l'humanité qu'auparavant, il était persuadé de rencontrer des sentiments correspondants dans votre Excy que les deux pays étaient intéressés à soutenir le caractère britannique que si l'Angleterre et l'Amérique devaient se séparer, ce serait être leur intérêt mutuel à se séparer comme des hommes d'honneur, & de bonne humeur les uns avec les autres—Après beaucoup plus dans le même but, il m'a informé qu'une péniche était prête à m'emmener à Elizabeth-Town—Il m'a alors mis entre les mains une lettre pour mon père, quelques estampes anglaises, avec quelques exemplaires du bill & les votes de la chambre des communes qui, selon lui, devraient être transmis à Votre Excellence par un autre drapeau. Après avoir signé une parole, j'ai pris congé.

J'espère que Votre Excellence me pardonnera d'avoir été si prolixe à cette occasion, car rien qu'une idée de mon devoir m'a conduit à être circonstancié dans tout ce qui s'est passé entre le commandant en chef et moi pendant ma captivité à New York . J'ai l'honneur d'être, avec le plus grand respect, le très obéissant et très humble serviteur de Votre Excellence


LIVINGSTON, HENRY BROCKHOLST (1757-1823)

Il existe une modeste énigme concernant les plus de seize années d'Henry Brockholst Livingston à la Cour suprême (1806-1823) : pourquoi était-il relativement silencieux ? Livingston, un Jeffersonien new-yorkais, figurait parmi les personnes les plus qualifiées jamais nommées à la Cour. Avant sa nomination à la Cour suprême de New York en 1802, il était au sommet de la profession juridique, classé à l'égal de son compagnon d'entraînement fréquent, alexander hamilton. Les opinions de Livingston au cours de ses cinq années à la cour de New York ont ​​démontré l'érudition juridique, le style et l'esprit. Certaines de ses opinions sont encore une lecture obligatoire pour les étudiants en droit. Les rapports de New York indiquent que Livingston avait un besoin constant d'exprimer ses pensées et qu'il était non seulement un dissident extrêmement actif, mais qu'il rendait également constamment des opinions en série. Au cours de ses quatre années de mandat judiciaire à New York, Livingston a exprimé sa dissidence à vingt reprises, a souscrit à quatorze reprises et a rendu vingt-quatre opinions successives. Ces statistiques ne font que commencer à indiquer la bataille sur le tribunal de New York, en grande partie entre Livingston et James Kent, tous deux juristes de premier plan. Les affaires du tribunal de New York impliquaient de nombreuses questions importantes, mais peu de questions constitutionnelles. La dissidence de Livingston dans Hitchcock contre Aicken (1803) a fait valoir que la clause de pleine foi et de crédit devrait être interprétée de manière large en fin de compte, le tribunal maréchal, y compris Livingston, a souscrit à ce raisonnement dans Mills c. Duryee (1813).

Contrairement à son rôle actif à la cour de New York, Livingston était à peine perceptible à la cour Marshall. En quinze termes, il n'a exprimé sa dissidence que trois fois et n'a rendu que cinq opinions concordantes. Le fait qu'il n'ait pas hésité à affronter certains des juges les plus compétents du pays lorsqu'il était à la cour de New York exclut toute idée qu'il ait été submergé par John Marshall et ses associés. La différence entre les rôles de Livingston à la Cour d'État et à la Cour suprême est importante en grande partie pour ce qu'elle explique sur la jurisprudence constitutionnelle de la Cour Marshall. Au moment de la nomination de Livingston, la pratique de Marshall consistant à ce qu'un juge rende une opinion unique pour la Cour était réglée. Les juges, d'ailleurs, étouffaient volontiers leurs différends, sauf sur les questions d'une grande importance, généralement constitutionnelles. Dans cette pratique, les valeurs communes des juges, quelle que soit leur affiliation à un parti, rendaient normalement possible le compromis. Il y a des indications que Livingston a d'abord eu des difficultés à s'adapter aux voies de la Cour Marshall. Dans les premiers cas qu'il a entendus, Livingston a semblé particulièrement actif dans l'interrogatoire des avocats, comme s'il aurait pu souhaiter exprimer sa dissidence, mais ne l'a pas fait. Apparemment, les préférences politiques de Livingston se mariaient bien avec l'orientation commerciale générale de la Cour Marshall. Pendant son mandat à New York, Livingston avait servi de précurseur aux juges instrumentistes du XIXe siècle qui ont façonné la loi pour promouvoir le développement commercial. À cet égard, Livingston ressemblait à un autre jeffersonien de la Cour, william johnson. En raison de l'atmosphère commerciale de sa communauté natale de Charleston, en Caroline du Sud, Johnson, comme Livingston, avait de bonnes raisons de penser comme ses frères le faisaient sur les questions commerciales. Johnson était encore plus nationaliste que Marshall. Contrairement à Johnson, cependant, Thomas Jefferson n'a apparemment pas tenté d'inciter Livingston à exprimer ses différences comme il l'avait fait lorsqu'il était juge d'État. Une autre raison pour laquelle Livingston n'a pas rejoint Johnson et a fait du pluriel le « premier dissident » est peut-être que Livingston s'est bien mieux entendu avec le reste de la Cour que Johnson. À la mort de Livingston, le riche éloge funèbre de Joseph Story lui a indiqué à quel point on se souvenait de lui. Enfin, Livingston adhère volontiers au précédent, comme il l'a démontré sur le banc new-yorkais. Lorsqu'une question était réglée, Livingston était peu susceptible de contester ses résolutions, même de manière indirecte. En bref, Livingston était un bon joueur d'équipe, et notre jurisprudence constitutionnelle est peut-être plus pauvre pour cela. Un exemple clair des conséquences de la propension de Livingston pour le compromis est vu dans Sturges v. Crowninshield (1819), dans lequel la Cour a invalidé une loi insolvable de New York de 1811 parce qu'elle avait été appliquée rétroactivement. Sur le circuit, Livingston avait catégoriquement soutenu la même loi en Adams contre étage (1817) mais il a procédé à un compromis dans Sturges. Il semble probable que Marshall n'a pas voulu dire, à son avis, que les États avaient le pouvoir concurrent d'adopter des lois sur la faillite ou l'insolvabilité, mais il l'a fait, probablement en réponse à l'exhortation de Livingston. Le rôle principal de Livingston à la Cour Marshall et dans le développement de la jurisprudence constitutionnelle était celui d'un conciliateur. Ses opinions, à quelques exceptions près, sont oubliables.


Biographie : Henry Brockholst Ledyard

Henry Brockholst Ledyard, directeur des chemins de fer, considéré comme l'un des plus grands maîtres du transport de son temps, était le représentant d'une famille américaine distinguée. Il est né à l'ambassade américaine à Paris, en France, le 20 février 1844, fils de Henry et Matilda (Cass) Ledyard et frère de Lewis Cass Ledyard, un éminent avocat new-yorkais. Son grand-père, le général Lewis Cass, était peut-être la figure la plus importante de l'histoire du Michigan. Son arrière-grand-père, William Livingston, était membre du congrès continental et autrefois gouverneur du New Jersey, tandis que son arrière-arrière-grand-père, Philip Livingston, était le deuxième seigneur du manoir de Livingston. Au moment de la naissance d'Henry B. Ledyard, son grand-père, le général Cass, était ministre des États-Unis en France et son père, Henry Ledyard, était secrétaire de la légation à Paris. De retour à Détroit, il devint échevin de la ville, servant en 1849 et 1850, et pendant six ans il fut membre du premier conseil des commissaires des eaux, tandis qu'en 1855 il occupa le poste de maire de Détroit.

En poursuivant ses études, Henry B. Ledyard est devenu un élève de l'école pour garçons dirigée par Washington A. Bacon, à Detroit et plus tard, il a été nommé élève-officier à l'Académie militaire des États-Unis à West Point par le président Buchanan, à laquelle moment où son grand-père, le général Cass, était secrétaire d'État dans le cabinet du président. Le jour de l'obtention de son diplôme de l'Académie militaire des États-Unis en 1865, Henry B. Ledyard a reçu deux commissions, sous-lieutenant et premier lieutenant, et a été affecté au service avec le dix-neuvième d'infanterie, avec lequel il a successivement servi comme quartier-maître, quartier-maître de brigade et chef des commissaires du département de l'Arkansas. Par la suite, il a été transféré au 37e d'infanterie en tant que quartier-maître et plus tard au 4e d'artillerie et a été chef de subsistance détaillé dans l'état-major du général Hancock du département du Missouri. Il était sur le terrain dans une guerre active contre les Indiens en 1867 et pendant un an était professeur adjoint de français à West Point. Lors de la réorganisation de l'armée en 1870, date à laquelle ses effectifs furent considérablement réduits, il agit sur les conseils du général Sherman et obtint un congé de six mois pour se consacrer aux chemins de fer. Il est devenu membre du département d'ingénierie du Northern Pacific Railroad, alors en construction, mais la même année, il est devenu commis au département d'exploitation du Chicago, Burlington & Quincy Railroad. Trouvant qu'il s'agissait d'un terrain agréable et qu'il croyait qu'il lui offrirait une opportunité d'avancement à l'avenir, il démissionna de sa commission de l'armée. Il a fait des progrès rapides, car en moins de deux ans, il était surintendant adjoint du Chicago, Burlington & Quincy et l'année suivante, il a été nommé surintendant de la division de l'Est. En 1874, il fut nommé assistant de William B. Strong, devenu surintendant général de la Michigan Central Railroad Company, et l'année suivante, M. Ledyard fut nommé ingénieur en chef et surintendant général adjoint. Deux ans plus tard, il a succédé à M. Strong en tant que surintendant général et l'année suivante, il a été promu au poste de directeur général. À cette époque, la Michigan Central était considérée comme étant à peine meilleure qu'une route de troisième classe et avait une dette flottante d'un million et demi de dollars. Sa plate-forme, son équipement ferroviaire et ses bâtiments étaient en mauvais état et ses perspectives d'avenir n'étaient pas très brillantes. Quelques années plus tard, les intérêts de Vanderbilt ont acquis le contrôle de la route et William H. Vanderbilt a succédé à la présidence de l'entreprise. C'était l'idée de M. Ledyard de se tenir à l'écart de l'émission d'obligations et de l'achat d'actions, politiques acceptables pour les nouveaux propriétaires de la route, et il a reçu la permission de réaliser ses plans et idées personnels. En 1883, il a succédé à la présidence du Michigan Central, devenant l'un des premiers des jeunes dirigeants de chemin de fer à accepter la théorie de Newman de doubler la capacité des voitures et d'avoir des trains plus longs tirés par des locomotives plus puissantes, réduisant ainsi le coût du transport de marchandises. . Conformément à sa politique, M. Ledyard a procédé à la démolition de tous les ponts ferroviaires en acier de la division orientale et à la reconstruction de dizaines de kilomètres de voies et de plates-formes, en éliminant autant que possible les courbes et les pentes raides. A la fin des travaux de reconstruction, la société exploitait des trains de marchandises de quatre-vingts wagons contre trente au maximum auparavant, et la capacité de ces wagons avait été doublée. La totalité du coût de ces travaux a été payée sur les gains.

C'est alors que M. Ledyard a lancé une campagne pour créer de nouvelles affaires pour la route et a déclaré à un ami : « Je suis arrivé à la conclusion que pour obtenir de nouvelles de développer nos lignes en leur offrant des facilités d'expédition aussi bonnes qu'elles pourraient l'être dans n'importe quel autre centre. Sous sa supervision, six milles de terminaux ont été construits à Riv3er Route avant qu'une seule usine industrielle ne soit située dans ce district. « Service à tous » est devenu son slogan dans la gestion des chemins de fer et, de plus, sa formation à West Point a été précieuse, car il a insisté sur le principe cardinal de l'obéissance, n'a jamais toléré l'insouciance et a rencontré l'incompétence par un renvoi sommaire. Il a toujours traité ses subordonnés avec franchise et respect, mais jamais avec familiarité. Il a continué à construire et à acquérir des terminaux à Détroit jusqu'à ce que sa route puisse montrer plus d'usines de fabrication sur ses terminaux que toutes les autres routes de Détroit réunies. En 1916, il acheta le Detroit Belt Line Railroad bordé par des dizaines de grandes usines, dont les usines de la Ford Motor Company. Il a trouvé une solution prête à l'emploi pour des problèmes commerciaux complexes et ses plans à tout moment pratiques, de grande envergure et résultants. Lorsque la gare de passagers de Détroit a été détruite par un incendie, en moins de deux heures, il faisait sortir des trains de la nouvelle gare qui était alors en construction mais qui n'avait pas été achevée pendant deux mois. Il a toujours reconnu le mérite, la fidélité et la capacité de ses employés et était prêt à accorder des promotions selon les occasions qui s'offraient. Il est resté le directeur général de la route jusqu'en 1905, date à laquelle il a démissionné de la présidence mais est devenu président du conseil d'administration. Le général Rufus Ingalls, quartier-maître de l'armée du Potomac, a dit de lui : « En cas d'urgence, il pourrait diriger une douzaine de chemins de fer et fournir cinq armées à la fois ». Alors que son attention était principalement concentrée sur le développement des intérêts ferroviaires, il fut à un moment donné président puis président du conseil d'administration de l'Union Trust Company et administrateur de la Peoples State Bank of Detroit.

Le 15 octobre 1867, M. Ledyard a été uni en mariage à Mlle Mary L'Hommedieu, fille de Stephen L'Hommedieu de Cincinnati, qui a promu et a été président de la Cincinnati, Hamilton & Dayton Railroad pendant un quart d'un siècle. Mme Ledyard est décédée le 30 mars 1895, dans le deuil de quatre enfants : Matilda Cass, qui s'est mariée en 1897 au baron von Ketteler de Berlin, en Allemagne, qui à l'époque était ministre allemand au Mexique et par la suite ministre en Chine, où il a été assassiné. dans le soulèvement des Boxers à Pékin en 1900 Henry, un avocat compétent de Detroit Augustus Canfield, qui a été tué au combat aux Philippines alors qu'il servait en tant que premier lieutenant du Sixth United States Infantry le 6 décembre 1899 et Hugh, ancien secrétaire et trésorier de la Art Stove Company de Détroit.

Le cercle familial fut à nouveau brisé par la mort lorsque le père, Henry B. Ledyard, décéda à Grosse Pointe Farms, le 25 mai 1921. Sa vie avait été une vie d'activité intense et intelligemment dirigée. De lui il a été dit : « Pendant deux minutes lors de ses obsèques, pour la première fois dans l'histoire du Michigan Central, tout le matériel roulant s'est arrêté simultanément sur ordre, en son honneur. La crudité que la tradition attache à nos solides hommes d'affaires ne faisait pas partie du caractère d'Henry B. Ledyard. C'était un gentleman, dans un sens du travail rarement employé aujourd'hui aux États-Unis. Il appartenait à cette aristocratie valable qui a été presque balayée par l'industrialisme et presque supplantée par une classe dirigeante dont la seule qualification est le capital.

M. Ledyard s'est toujours vivement intéressé aux questions et enjeux vitaux du jour. Il a très tôt apporté un soutien politique au parti démocrate, mais n'était pas en harmonie avec le parti sur la question de l'argent libre de 1896 et a ensuite voté avec le parti républicain. En tant que constructeur de chemins de fer, en encourageant le développement industriel de Détroit, il contribua dans une mesure notable à l'édification de la ville. Les preuves concrètes de sa grandeur, de l'étendue de sa vision et de ses capacités de cadre sont nombreuses. Il concentrait largement ses efforts et son attention sur son travail avec l'idée de rendre son chemin de fer du plus grand service possible aux autres, mais il gardait toujours un esprit réceptif aux besoins de ses semblables et à ses possibilités d'amélioration. Dans son testament, il a fait des legs libéraux à la Children’s Free Hospital Association, à la Christ Protestant Episcopal Church et à la Railroad Young Men’s Christian Association de Detroit. Il a toujours souhaité que les influences les plus bénéfiques et les plus bénéfiques soient jetées autour de ceux qui sont à son service. Alors que sa vie professionnelle était caractérisée par une grande partie de la précision du commandant militaire, ceux qui se trouvaient dans le cercle le plus proche de sa connaissance personnelle avaient pour lui le plus grand amour et le plus grand respect. La valeur de son travail de vie en tant que facteur de développement du Michigan ne peut guère être surestimée et le temps servira à accroître sa renommée et à faire reconnaître davantage ses capacités et la valeur de ses services à l'État.


Site historique d'État de Clermont

Henry Brockholst Livingston ou Brockholst Livingston comme il préférait être appelé est né le 25 novembre 1757, fils de William Livingston, futur gouverneur du New Jersey, et de son épouse Susanna French Livingston. Il fit ses études et obtint finalement son diplôme du College of New Jersey en 1774. L'un de ses camarades de classe était James Madison. Brockholst avait l'intention de poursuivre ses études, mais la guerre d'Indépendance s'y opposa.

En 1779, il quitta l'armée en congé pour servir comme secrétaire personnel de John Jay, son beau-frère et ministre nouvellement nommé en Espagne. Ils ont appris le français en traversant l'Atlantique. Brockholst a également rapidement repris l'espagnol en Espagne. Il a occupé le poste jusqu'en 1782 quand il est revenu en Amérique. Sur le chemin du retour aux États-Unis, son navire a été capturé par les Britanniques et il a été emmené à New York en tant que prisonnier. Trois semaines plus tard, le général Guy Carleton arriva à New York et libéra Brockholst en tant que lieutenant-colonel dans l'armée. Brockholst a été choqué de découvrir qu'en son absence, il avait été "retraité" de l'armée. Il a écrit à Washington, ne sachant pas s'il avait violé une règle de guerre. [2] Washington lui a assuré qu'il n'avait rien fait de mal. [3]

John Jay

Henry a commencé à lire la loi et en 1783 a passé le barreau de New York. Il exerça en cabinet privé de 1783 à 1802. En 1785, il survécut à une tentative d'assassinat. Il alla en 1790 prononcer un discours du 4 juillet à la chapelle Saint-Paul à New York devant le président Washington et les deux chambres du congrès. [4]

En 1798, Brockholst fut accosté dans la rue par un fédéraliste (Brockholst était un ardent anti-fédéraliste) qui lui frappa le nez assez proéminent. Un duel s'ensuit dans lequel l'autre homme est tué. (En savoir plus à ce sujet ici)

En 1800, Brockholst, Aaron Burr et Alexander Hamilton formaient l'équipe de défense de Levi Weeks, accusé du meurtre de Gulielma "Elma" Sands, une jeune femme qu'il courtisait ou avec qui il était fiancé. Malgré des preuves accablantes contre Weeks, il a été acquitté après cinq minutes de délibération du jury.

Alexandre Hamilton

Aaron Burr

En 1802, Brockholst est nommé juge à la Cour suprême de New York. Quelques années plus tard, Thomas Jefferson l'a nommé juge associé de la Cour suprême dans le cadre d'une nomination provisoire. C'était probablement une récompense pour le travail que Brockholst avait fait pour Jefferson à New York en l'aidant à se faire élire. Il a passé une grande partie de son temps sur le banc en accord avec le juge en chef John Marshall. Bien qu'il ait été cité à deux reprises pour violation de l'éthique judiciaire. Une fois pour avoir informé John Quincy Adams de la décision d'une affaire avant qu'elle ne soit annoncée publiquement et une fois pour avoir laissé une vieille connaissance influencer l'une de ses décisions.


Conférence : Henry Brockholst Livingston

L'article dit qu'il "a reçu sa commission le 16 janvier 1807", mais sur le panneau latéral, il est dit que sa première date d'entrée en fonction était le 20. — Commentaire non signé précédent ajouté par 67.2.60.187 (discussion) 21:16, 14 février 2016 (UTC)

1. Troup, Robert et Brockholst Livingston. Une lettre à l'honorable Brockholst Livingston, Esq : L'un des juges de la Cour suprême des États-Unis, sur la politique du canal du lac de l'État de New-York. Albany : Packard & Van Benthuysen, 1822 2. ABRAHAM, HENRY J. "Les trois nominations du président Jefferson à la Cour suprême des États-Unis : 1804, 1807 et 1807." Journal de l'histoire de la Cour suprême 31.2 (2006) : 141-154. Amérique : Histoire et vie. La toile. 15 juillet 2016 3. Dunne, Gerald. "La correspondance Story-Livingston (1812-1822)." Journal américain d'histoire juridique 10.3 (1966) : 224-236. Amérique : Histoire et vie. La toile. 15 juillet 2016. Victoriajones7 (discussion) 14:46, 15 juillet 2016 (UTC)

Plan Ajouter une section : Alliance Virginie-New York 1. Deuxième nomination de Jefferson à la Cour suprême a. juge de la Cour suprême de l'État b. activiste politique c. membre de l'assemblée de l'état

2. Rébellion au parti démocrate-républicain a. aiguillonner les fédéralistes

3. Alliance Virginie-New York a. faction politique de New York a rejoint les partisans de Virginie de Jefferson. b. Cousins ​​inclus de Livingston et Aaron Burr entre autres. c. s'est avéré essentiel dans l'élection 1800-1801 de Jefferson. Victoriajones7 (discussion) 14:47, 15 juillet 2016 (UTC)

Je viens de modifier un lien externe sur Henry Brockholst Livingston. Veuillez prendre un moment pour revoir ma modification. Si vous avez des questions ou si vous avez besoin que le bot ignore les liens ou la page complètement, veuillez visiter cette simple FAQ pour plus d'informations. J'ai fait les modifications suivantes :

Une fois que vous avez terminé d'examiner mes modifications, vous pouvez suivre les instructions du modèle ci-dessous pour résoudre tout problème lié aux URL.

Depuis février 2018, les sections de page de discussion « Liens externes modifiés » ne sont plus générées ou surveillées par InternetArchiveBot . Aucune action spéciale n'est requise concernant ces avis de page de discussion, autre qu'une vérification régulière à l'aide des instructions de l'outil d'archivage ci-dessous. Les éditeurs sont autorisés à supprimer ces sections de page de discussion « Liens externes modifiés » s'ils souhaitent désencombrer les pages de discussion, mais consultez la RfC avant de procéder à des suppressions systématiques en masse. Ce message est mis à jour dynamiquement via le modèle <> (dernière mise à jour : 15 juillet 2018).


John H. Livingston, Thomas Jones, Alexandre Hamilton et Brockholst Livingston1 à Richard Morris2

New York, 8 septembre 1788. Pétition des administrateurs de la succession de Philip Livingston à Morris, juge en chef de l'État de New York, pour examiner et régler une réclamation faite par la succession de Livingston contre la succession de Philip Skene3, un conservateur dont des terres avaient été confisquées par l'État de New York.

1 . Ce document est répertorié comme un « document non trouvé » dans la description de l'HAP commence par Harold C. Syrett, éd., The Papers of Alexander Hamilton (New York et Londres, 1961-). la description se termine , V, 215.

Les deux Livingston, H et Jones ont écrit cette pétition en leur qualité d'administrateurs de la succession de Philip Livingston, signataire de la Déclaration d'indépendance, marchand de New York et membre du Congrès continental, décédé en 1788.

John Henry Livingston, who had practiced law in Poughkeepsie, New York, from 1762 to 1764, received the degree of Doctor of Theology from the University of Utrecht in May, 1770. He became minister of the Dutch Reformed congregation in New York City after the American Revolution and in 1784 was elected professor of theology for the General Synod of the Dutch Reformed Church. In 1775 he married Sarah, the daughter of Philip Livingston.

Henry Brockholst Livingston was an aide-de-camp to General Philip Schuyler during the American Revolution. In 1779 he went to Spain as the private secretary of John Jay, the new Minister to the Court at Madrid. In 1783 he was admitted to the bar and began to practice law in New York City, using the name Brockholst Livingston. He was the son of William Livingston, one of Philip Livingston’s younger brothers.

Jones was a New York City physician who had married Margaret Livingston, the daughter of Philip Livingston.

When Philip Livingston died his estate was insufficient to meet his debts, and the executors whom he named in his will renounced the administration of the estate. An act passed by the New York legislature on February 25, 1785, entitled “An Act for vesting the Estate of Philip Livingston, late of the City of New-York, Esquire, deceased, in Trustees for the Payment of his Debts, and other Purposes therein mentioned” named Philip Philip Livingston, Philip Livingston’s son and heir, Isaac Roosevelt, and Robert C. Livingston trustees to administer Livingston’s property, pay all debts, and discharge the pecuniary legacies. Roosevelt, a New York City merchant, was president of the Bank of New York from 1786 to 1791. He was the husband of Cornelia Hoffman Roosevelt, whose father, Martin Hoffman of Red Hook, New York, married as his second wife Alida Livingston Hansen, widow of Henry Hansen and younger sister of Philip Livingston. Robert C. Livingston, a New York City merchant, was a son of Robert Livingston, Jr., third lord of the manor, and a nephew of Philip Livingston. The act of 1785 provided that in the case of Philip Philip Livingston’s death, which occurred in 1787, Roosevelt and Robert C. Livingston could grant “to such Person or Persons as may be nominated and appointed with the assents of” the surviving heirs power “to Administer the Goods and Chattels, Rights and Credits aforesaid” and the “Completion of the Trusts aforesaid,” and shall “stand in the Place of said Philip Philip Livingston, Isaac Roosevelt, and Robert C. Livingston” ( New York Laws , 8th Sess., Ch. XXI). The trustees then appointed Jones, John H. Livingston, H, and Brockholst Livingston to administer the estate.

For the text of this petition and additional information concerning this action, see Goebel, Law Practice description begins Julius Goebel, Jr., and Joseph H. Smith, eds., The Law Practice of Alexander Hamilton: Documents and Commentary (New York and London, 1964– ). description ends , I, 253–58.

2 . Morris, who was admitted to the bar in New York City in 1752, was appointed judge of the Vice Admiralty Court having jurisdiction over New York, New Jersey, and Connecticut in 1762. In 1778 he was named to the state Senate from the Southern District, and in 1779 he was appointed Chief Justice of the state Supreme Court.

3 . Philip Skene, founder of Skenesborough (now Whitehall), Vermont, was lieutenant-governor of Crown Point and Ticonderoga and surveyor of His Majesty’s woods near Lake Champlain before the American Revolution. In 1777 he volunteered for service with General Burgoyne’s expedition from Canada, and later in the same year he surrendered with the British army at Saratoga.


Livingston, Henry Brockholst (1757–1823)

Dates / Origin Date Created: 1788 - 1811 Library locations Manuscripts and Archives Division Shelf locator: MssCol 1780 Genres Correspondence Documents Notes Funding: Digitization was made possible by a lead gift from The Polonsky Foundation Type of Resource Text Languages English Identifiers NYPL catalog ID (B-number): b11883985 MSS Unit ID: 1780 Archives EAD ID: 266348 Universal Unique Identifier (UUID): f27856d0-ea35-0133-0d96-00505686d14e Rights Statement The New York Public Library believes that this item is in the public domain under the laws of the United States, but did not make a determination as to its copyright status under the copyright laws of other countries. This item may not be in the public domain under the laws of other countries. Though not required, if you want to credit us as the source, please use the following statement, "From The New York Public Library," and provide a link back to the item on our Digital Collections site. Doing so helps us track how our collection is used and helps justify freely releasing even more content in the future.


Livingston, Henry Brockholst - History


Famille
National Archives and Records Administration
Dictionary of American Biography
NYPL Papers of William Livingston
Yale Letters of William Livingston

Rejecting his family's hope that he would enter the fur trade at Albany or mercantile pursuits in New York City, young Livingston chose to pursue a career in law at the latter place. Before he completed his legal studies, in 1745 he married Susanna French, daughter of a well-to-do New Jersey landowner. She was to bear 13 children.

Three years later, Livingston was admitted to the bar and quickly gained a reputation as the supporter of popular causes against the more conservative factions in the city. Associated with the Calvinists in religion, he opposed the dominant Anglican leaders in the colony and wielded a sharply satirical pen in verses and broadsides. Livingston attacked the Anglican attempt to charter and control King's College (later Columbia College and University) and the dominant De Lancey party for its Anglican sympathies, and by 1758 rose to the leadership of his faction. For a decade, it controlled the colonial assembly and fought against parliamentary interference in the colony's affairs. During this time, 1759-61, Livingston sat in the assembly.

In 1769 Livingston's supporters, split by the growing debate as to how to respond to British taxation of the colonies, lost control of the assembly. Not long thereafter, Livingston, who had also grown tired of legal practice, moved to the Elizabethtown (present Elizabeth), NJ, area, where he had purchased land in 1760. There, in 1772-73, he built the estate, Liberty Hall, continued to write verse, and planned to live the life of a gentleman farmer.

The Revolutionary upsurge, however, brought Livingston out of retirement. He soon became a member of the Essex County, NJ, committee of correspondence in 1774 a representative in the First Continental Congress and in 1775-76 a delegate to the Second Continental Congress. In June 1776 he left Congress to command the New Jersey militia as a brigadier general and held this post until he was elected later in the year as the first governor of the state.

Livingston held the position throughout and beyond the war--in fact, for 14 consecutive years until his death in 1790. During his administration, the government was organized, the war won, and New Jersey launched on her path as a sovereign state. Although the pressure of affairs often prevented it, he enjoyed his estate whenever possible, conducted agricultural experiments, and became a member of the Philadelphia Society for Promoting Agriculture. He was also active in the antislavery movement.

In 1787 Livingston was selected as a delegate to the Constitutional Convention, though his gubernatorial duties prevented him from attending every session. He did not arrive until June 5 and missed several weeks in July, but he performed vital committee work, particularly as chairman of the one that reached a compromise on the issue of slavery. He also supported the New Jersey Plan. In addition, he spurred New Jersey's rapid ratification of the Constitution (1787). The next year, Yale awarded him an honorary doctor of laws degree.

From the day of his admission to the bar in 1748 Livingston was a leader among those of assured position who liked to be known as supporters of the popular cause. Petulant and impatient of restraint, he soon aroused the resentment of the conservatives by his sweepiang criticism of established institutions. Always more facile in writing than in speech, he delighted to compose satirical verse and witty broadsides which earned him a greater reputation as a censor than as a satirist. A young lady of his acquaintance, alluding to his tall, slender, and graceless figure, named him the "whipping post."
.
His appeals against the union of church and state aroused the noncomformists and strengthened the liberal party, which was rapidly becoming a Livingston faction in provincial politics. The first important victory of the Livingstons at the polls resulted in driving the De Lanceys from their control of the Assembly in 1758.
..
In disappointment he penned A Soliloquy (1770), purporting to be a meditation of Lieutenant-Governor Colden, which beneath a thin veneer of satire was an unsparing invective against the provincial representative of British authority.

Never entirely happy in his legal work and temporarily dispirited by the turn of his political fortunes, Livingston determined to retire to his country estate near Elizabethtown, NJ. Years earlier, in his Philosophic Solitude (1747), he had ventured to reveal in verse his longing for the quiet of the countryside. In May 1772 he laid out pretentious grounds, planted an extensive orchard, and erected a mansion known as "Liberty Hall." There he began life anew as a gentleman, but he did not find solitude. The removal to New Jersey was merely a prelude to a career more illustrious than the one just finished in New York politics. Becoming a member of the Essex County Committee of Correspondence, he quickly rose to a position of leadership and was one of the province's delegates to the First Continental Congress. There he served on the committee with his son-in-law, John Jay, and Richard Henry Lee to draft an address to the people of British America. He was returned as a deputy to the Second COntinental Congress, serving until June 5, 1776, when he assumed command of the New Jersey militia. It was a responsibility extremely irksome ot him, yet he discharged his duties with his usual conscientiousness until the legislature under the new constitution elected him first governor of the state. For the next fourteen years he bore the responsibilities of the governorship during the extraordinary conditions of war and reconstruction. The multitudinous duties, civil and military, the threats of the enemy, and the disloyalty of friends harassed his nervous and excitable temper but failed to overcome his spirited support of the patriot cause. Rivington's Royal Gazette dubbed him the "Don Quixote of the Jerseys."

His boundless energy was an incalculable asset during the gloomiest period fo the war. When peace came his messages to the legislature dealt discriminatingly and comprehensively with the problems of reconstruction. He opposed the cheapening of the currency by unrestricted issues of paper money, counseled moderation in dealing with the Loyalists and their property, and looked forward to the day when the question of slavery would be settled on the basis of gradual emancipation. As authority slipped out of the hands of Congress, he called for a revision of the Articles of Confederation, in which he was privileged to participate at the Federal Convention of 1787. Though he was not conspicuous in debate, he ably supported the New Jersey plan and worked for a compromise that would mean success. HIs influence was largely responsible for the alacrity and unanimity with which the state convention ratified the Constitution. Two years later, while he was resting at Elizabethtown, his years of public service came to an end.

Though his life was spent in the excitement of political strife and affairs of state, he longed for the quieter routine of the farmer. After his removal to New Jersey he managed to devote some time to experiments in gardening, becoming an active member of the Philadelphia Society for the Promotion of Agriculture. It was his pleasure to show his friends his vegetables at "Liberty Hall." Among his intimates and in an ever-widening circle of acquaintances he was honored for his high moral courage and his fine sense of social responsibility. The confidential agents of the French government reported to Paris that he was a man who preferred the public good to personal popularity. No better estimate in brief compass remains in the writings of his colleagues than the sketch penned by William Pierce in 1787 (Farrand, post, III, 90).

"Governor Livingston," wrote the Georgian, "is confessedly a man of the first rate talents, but he appears to me rather to indulge a sportiveness of wit than a strength of thinking. He is, however, equal to anything, from the extensiveness of his education and genius. His writings teem with satyr and a neatness of style. But he is no Orator, and seems little acquainted with the guiles of policy."

Gansevoort-Lansing Papers: This collection includes 25,000 manuscripts documenting the careers of the Revolutionary officer General Peter Gansevoort and his descendants.

William Livingston Papers: The correspondence and papers of William Livingston from 1775 to 1782 (950 items).


Henry Brockholst Livingston

Henry Brockholst Livingston (November 25, 1757 – March 18, 1823) was an American Revolutionary War officer, a justice of the New York Court of Appeals and eventually an Associate Justice of the Supreme Court of the United States.

Born in New York, New York to Susanna French and William Livingston, Ώ] he received a B.A. from the College of New Jersey, (now Princeton University), in 1774. He inherited the Livingston estate, Liberty Hall (at modern-day Kean University), and retained it until 1798. During the American Revolutionary War he was a lieutenant colonel of the New York Line, serving on the staff of General Philip Schuyler from 1775 to 1777 and as an Aide-de-Camp to Major General Benedict Arnold at the Battle of Saratoga. He was a Private secretary to John Jay, then U.S. Minister to Spain from 1779 to 1782. Livingston was briefly imprisoned by the British in New York in 1782. After the war, Livingston read law to enter the Bar in 1783, and was in private practice in New York City from 1783 to 1802.

Livingston served as a justice on the Supreme Court of New York from 1802 to 1807, where he authored a famous dissent in the case of Pierson v. Post, 3 Cai. R. 175 (1805). Two years later, on November 10, 1806, Livingston received a recess appointment from Thomas Jefferson to a seat on the Supreme Court of the United States vacated by William Paterson. Formally nominated on December 15, 1806, Livingston was confirmed by the United States Senate on December 17, 1806, and received his commission on January 16, 1807. He served on the Supreme Court from then until his death in 1823. During his Supreme Court tenure, Livingston's votes and opinions often followed the lead of Chief Justice John Marshall. In that era, Supreme Court Justices were required to ride a circuit in Justice Livingston's case, he presided over cases in New York State.


Voir la vidéo: Henry Brockholst Livingston Class Valedictorian Jessica Schlemer. Cooley Law School