Jean Covode

Jean Covode



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Covode est né à West Fairfield, en Pennsylvanie, le 17 mars 1808. Impliqué dans l'industrie du charbon, Covode était actif dans le parti Whig et a été élu au 34e Congrès en 1855.

Un opposant à l'esclavage Covode a rejoint le Parti républicain et a été réélu au 35e Congrès en 1857. Au cours des années suivantes, il a été associé au groupe connu sous le nom de Radical Republicans. Covode a fortement soutenu le Freeman's Bureau, le Civil Rights Bill et les Reconstruction Acts. Après la guerre de Sécession, Covode s'est opposé au président Andrew Johnson et a voté pour sa destitution en 1868.

John Covode, qui fut président du Committee of Public Expenditures (1857-1859) et du Committee on Public Buildings and Grounds (1867-1869), resta au Congrès jusqu'à sa mort à Harrisburg, Pennsylvanie, le 11 janvier 1871.


--> Covode, Jean, 1808-1871

John Covode était un représentant américain de Pennsylvanie.

À partir de la description de John Covode Papers, 1854-1870. (Inconnu). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 122387770

Covode était le président du Comité central de l'État républicain de Pennsylvanie.

À partir de la description de Letterbooks, 1870. (Historical Society of Pennsylvania). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 122616721

Représentant de la Pennsylvanie au Congrès, 1855-63, 1867-71.

À partir de la description de la correspondance, 1859-1869. (Université de Pittsburgh). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 31469905

Représentant américain de Pennsylvanie.

À partir de la description des papiers de John Covode, 1854-1870. (Inconnu). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 145397547

John Covode était un éminent homme d'affaires du comté de Westmoreland et membre de la Chambre des représentants des États-Unis au milieu du XIXe siècle.

À partir de la description des papiers 1838-1892 (en vrac 1854-1868). (Société historique de W Pennsylvanie). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 28790393


Thaddeus Stevens fait la différence

Est-ce qu'une seule personne peut faire la différence? Thaddeus Stevens de Pennsylvanie a vécu et est mort en militant pour l'égalité. Pendant sept ans (1861-1868), son opposition déterminée à l'esclavage a contribué à façonner le caractère de la maison. Stevens a ensuite été enterré dans un cimetière intégré avec l'épitaphe « Egalité de l'homme devant son créateur ».

En tant que président du puissant comité des voies et moyens et membre du comité mixte sur la conduite de la guerre, Stevens a utilisé ses compétences de parlementaire rusé et de débatteur intrépide pour réclamer la victoire militaire. Après la guerre, il s'opposa à la politique clémente du président Andrew Johnson envers la Confédération vaincue. La mauvaise santé de Stevens l'a empêché de jouer un rôle actif dans le procès de Johnson au Sénat en 1868. Il est décédé quelques semaines seulement après sa fin.

". [T] chaque homme, quelle que soit sa race ou sa couleur, chaque être terrestre qui a une âme immortelle, a un droit égal à la justice, à l'honnêteté et au fair-play avec tout autre homme et la loi devrait lui garantir ces droits."
— Représentant Thaddeus Stevens de Pennsylvanie, 1867


HierAn Encore une fois

L'ADRESSE DU NOUVEL AN
DE

Le transporteur du compilateur.
1er janvier 1861.

GENTIL MÉCÈNE :

Je suis encore ici ce matin —
Le transporteur est-il “tout désespéré,” —
Pour vous donner un avertissement juste
Qu'une autre année est née.

je suis las, très las,
Et mon coeur est presque brisé
Ah ! ce monde est très triste
Sans un jeton amical.

je reviens vous saluer,
Et pour chasser tes soucis,
Et, mes amis, j'espère vous rencontrer
Dans une journée plus lumineuse et plus heureuse.

Mais il y a une certaine affaire
ça me fait très mal :
Présentez-moi simplement un Trimestre,
Et mes sentiments, vous toucherez.

Salut à tous ! salut! jour de bon augure !
Toi jour de joie et d'allégresse!
Tu es revenu pour chasser
Notre peine et notre tristesse.

Sans toi, qu'était la vie sur terre
Mais une grande scène de trouble ?
Sans toi, toute notre valeur morale
N'étaient qu'une bulle vide.

Un autre douze mois s'est écoulé
Depuis la dernière, nous avons une nouvelle année,
Une autre saison approche
Quand nous devrions faire bonne humeur.

Dit l'un des vieux — et il le savait bien, —
“Il y a un temps pour toutes choses,”
Alors faisons notre devoir,
Et condescendez aux petites choses.

Oh, combien de voyages las
Le Carrier a-t-il traversé la ville,
Avec son mémoire pour les avocats allégés,
Et ses bêtises pour le Clown.

Avec ses “Marchés” pour le Marchand,
Et son “Marié” pour le single
Avec ses “Deaths” pour les docteurs habiles,
Et ses histoires à la Cringle.

En échange de cette grande faveur
C'est moi que tu devrais acheter
Un Adresse de ce jeune rasoir,
Et illumine son jeune œil.

L'année qui vient de s'écouler,
Oh, combien de liens ont été brisés
Oh, comment les plans ont-ils été contrecarrés,
et combien d'adieu prononcés !

L'acte est fait ! que les anges pleurent,
Et se revêtir de deuil
Notre UNION bénie est maintenant louée, —
Que les futurs États prennent garde.

Distraits sont les conseils maintenant
De notre nation bien-aimée —
Il y a des problèmes dans l'atelier du Nord,
Et sur la plantation Sud.

Notre destin qu'aucun œil humain ne peut voir,
Que bien? ou le malheur viendra, —
Que le ciel bienveillant reste en paix et libre,
Ce vaste terrain — pour tous une maison.

Les républicains noirs font
Une terrible agitation
Quand ils dorment et quand ils se réveillent,
Ils détiennent la notion stupide, —

Que la glorieuse Constitution,
Que nos sages ancêtres ont encadré,
Est une institution inutile,
Et bientôt sera démenti

Qu'il y a une “loi plus élevée que toutes, —
La “loi” de la lutte contre l'esclavage —
Une “loi” impliquant la chute de Freedom’s,
Ignorant toute vraie bravoure.

Mission japonaise de 1860 aux États-Unis

Les Japonais — cette race jalouse —
Qui vivent au-delà des océans,
Je suis venu ici, avec un visage amical,
Et nous a apporté diverses notions.

Tateishi "Tommy" Onojirou Noriyuki (traducteur japonais)

Image de l'université de Lock Haven (Bob Sandow)

Le plus beau de tous les Japonais
C'était quelqu'un qui s'appelait Tommy
Les dames lui ont sournoisement donné des gifles, —
Ils ont adoré ce petit Tommy.

Mais la merveille de la saison
Était-ce grand et puissant navire,
Qui, sans raison particulière,
(Avant qu'elle ne fasse son voyage d'essai.)

Les Anglais nommés Great Eastern, Messieurs,
Considéré comme un marin,
On peut dire en vérité que la sienne
C'est un échec assez total.

Mais écoutez ! un son qui charme l'oreille,
‘C'est de la musique sur les eaux
Le prince de Galles vient ici
Pour courtiser nos filles yankees.

La journée est fine brise doucement
Waft son écorce à ce beau climat
Tous sont impatients — yeux intensément
Contemplez cette cyme royale. [ou peut-être]

Voir! avec quelle légèreté à travers chaque figure
De la danse gaie et enjouée
Fait trébucher le Prince, avec toute la vigueur,
D'un empereur de France.

Avoir un penchant pour ce jeune lion
Les dames étaient toutes impatientes
Mais leurs chances pour la cion anglaise
Sont très, très maigres.

Le vieux Jenkins dit que certains e’en sont allés
Et l'a embrassé pour sa mère, —
Que certaines demoiselles ont gentiment envoyé
Quelques douceurs à son frère.

Sayers - Lutte Heenan 1860

Image des photographes de Seaford

John Heenan et Tom Sayers,
Deux voyous pugilistes,
Résolus à se battre comme des ours,
Comme le font parfois les dowdies.

De notre ville et de ses aménagements
Il m'appartient de chanter,
Et raconter les mouvements
Qui ont été faites depuis le début du printemps.

D'abord et avant tout en importance
Est-ce que le gaz que nous brûlons la nuit
Souhaitez-vous soulever une grande discordance?
Il suffit de nous priver de cette lumière.

Les remerciements les plus riches que nous puissions donner
Sont dus à l'entrepreneur,
Tant que ces usines à gaz vivront,
Il est notre bienfaiteur.

La population de notre “ville,”
D'ici le retour du recensement,
C'est deux mille ccc, quatre-vingt-dix, —
Coupez cette rime qui tournera à peine.

Le chemin de fer va toujours bien,
Et gagner de l'argent tous les jours
Mais où il va, dois-je deviner ?
Et ça a l'air plutôt marrant.

Quelle que soit la façon dont nos yeux nous jetons
De nouveaux bâtiments répondent à notre point de vue
La périphérie de notre ville, enfin,
S'élargissent aussi.

Le palais de justice est maintenant tout à fait terminé,
Surmonté de son clocher
L'horloge de la ville continue aussi de fonctionner correctement,
Continue pour les gens.

Notre comté est toujours dans le bon sens, —
Voir comment les hommes “Star” se tortillent, —
Sauf que Monsieur Mo ?? frit
À servir un autre terme.

Ce qu'il fera dans ces deux ans
Nous ne pouvons pas en toute sécurité dire
Il peut (ou non) verser des larmes abondantes,
Et voir son salaire.

Oui, plus que ce jeune membre puisse faire —
Il aidera Covode & Co., —
Il va sans doute cracher quelques
Harangue pour le spectacle.

‘Twas a dit que Becker ne pouvait pas échouer
Le shérif à devenir
Mais Samuel Wolf a été envoyé en prison,
Et Becker est resté à la maison.

Le vieux Metzgar a dit qu'il parierait
Ce loup a dit ceci et cela,
Par lequel il pensait obtenir quelques voix,
Mais ce n'était pas possible.

Bien que Bailey et Martin dépassent
Messieurs du haut désert,
Nous Eichholtz et Gardner avons gagné,
Millet, Pfoutz et Dysert.

Abe Lincoln Élection 1860

Image de House Divided – Dickinson College

Le terrain de novembre a été gagné
Par Abe et sa force “Wide Awake” —
L'Union, ainsi frappée et mutilée,
Est arrêté dans son cours.

Laissez les patriotes s'arrêter, réfléchir et s'arrêter !
Par la justice que le péril soit suspendu —
Dans l'équité et l'amour laissez les lois,
TOUS, soyez pleinement obéis.

Alors maintenant, mes amis, je vous laisse,
je te quitte avec regret
Que rien ne vous arrive pour vous attrister,

Ou gâcher de quelque manière les plaisirs non seulement de ce jour de fête, mais aussi de l'année dans laquelle nous venons d'entrer. À cause des mauvaises actions et des conseils encore pires d'un certain casse-cou du Nord, désespéré par le désir de pillage, notre pays autrefois glorieux, racheté par le sang de nombreuses âmes galantes de la Liberté, est maintenant déchiré en deux. . Que le ciel bienveillant puisse écarter les dangers qui nous menacent maintenant et disperser les nuages ​​noirs et menaçants qui obscurcissent notre atmosphère politique, sociale et financière, est le sérieux de THE CARRIER.


POLITIQUE DE LA VILLE. Réunion des républicains du dix-huitième quartier. Discours de l'hon. Jean Covode.

Une réunion des ouvriers du dix-huitième quartier, qui sympathisent avec le parti républicain et souscrivent à ses principes, s'est tenue hier soir au dispensaire Demilt, au coin de la deuxième avenue et de la 23e rue. L'annonce que l'orateur principal serait l'hon. JOHN COVODE contribua sans doute à l'attroupement dont se remplissait la salle spacieuse.

A 8 heures, la réunion a été organisée par la nomination de E. DELAFIELD SMITH comme Président.

Le préambule et les résolutions ci-joints ont été adoptés sans dissidence :

Considérant qu'il est nécessaire pour une union des classes laborieuses de garantir leurs droits, et, aussi, d'assurer des maisons libres aux colons libres et réels, que ce soit, par conséquent,

Résolu, que nous recommandons à nos frères ouvriers des quartiers de la ville de New-York la nécessité d'une union similaire à la nôtre du dix-huitième quartier.

Résolu, Que nous nous engageons à soutenir nos candidats pour chaque poste - surtout s'ils sont connus pour être intéressés par le bien-être des classes laborieuses.

[Les résolutions qui ont suivi ont entériné les nominations d'ABRAHAM WAKEMAN au Congrès et de JESSE FONDA en tant que membre de l'Assemblée d'État du quatorzième district.]

M. SMITH, le président, prononça une brève allocution préliminaire, au cours de laquelle « les séparateurs de rails de la dix-huitième salle » entrèrent dans la pièce, précédés d'un corps de tambours, et furent reçus par une rafale d'acclamations.

L'orateur suivant était M. E.F. SHEPARD, suivi de l'hon. JOHN COVODE, qui a été présenté comme l'auteur du "Life and Times of JAS. BUCANAN."

M. COVODE dit qu'il est venu à New-York conformément à la demande du Comité qui a la gestion de telles affaires en charge. Ce n'était pas un homme qui parlait, mais un homme qui travaillait, [applaudissements,] et, en tant que tel, avait fait la découverte que notre administration était pourrie jusqu'au cœur. Or, en tant qu'ouvriers, quel intérêt avaient-ils à soutenir un gouvernement général s'il ne favorisait pas le bien général ? Ils n'avaient aucun intérêt local à servir, car ils étaient en sécurité dans leurs maisons, leurs écoles, leurs institutions locales de bienfaisance, dans leurs fermes et dans leurs villes. Pourquoi alors devraient-ils tolérer ou tenter de justifier un gouvernement qui a tenté d'imposer une constitution d'esclaves sur un territoire libre ? Pourquoi tolérer les meurtriers et les bourreaux d'urnes comme GEO. W. CLARK et JOHN CALHOUN ? Il n'y avait pas d'autre raison que les liens du parti. Il admettrait qu'un honnête homme pouvait s'accrocher à un parti après que tout son prestige se soit évanoui, mais cette administration, pensait-il, était au-delà de cela, et il était d'avis qu'elle pouvait être condamnée en vertu des statuts de cet État - d'abord, de se faire passer pour un autre parti, et ensuite d'être composé d'hommes qui ont obtenu des fonctions sous des prétextes frauduleux. JEFFFERSON et JACKSON avaient été détrônés du piédestal démocrate, et JOHN C. CALHOUN avait été intronisé à leur place. Non seulement le vieux vin a disparu, mais les cerceaux, la tête et les douelles ont tous été changés. Il ne restait plus de ce vieux parti démocrate que le certificat de douane. [Rires.] Comment M. BUCHANAN avait-il été élu ? C'était sur la doctrine plausible de la souveraineté populaire. Mais le pouvoir du Congrès sur les territoires était aussi vieux que la Constitution, et l'histoire du Congrès l'attestait et M. BUCHANAN était le représentant d'un parti qui défendait cette doctrine afin que l'esclavage puisse avoir l'occasion d'exclure les hommes libres et main-d'œuvre gratuite de nos Territoires de l'Ouest. Il s'agissait d'une nouvelle invention - un bébé apolitique né en 1854, et peu de temps après confié à son infirmière célibataire, et par la suite tellement mutilé au Congrès que même le juge DOUGLAS, son père putatif, pouvait à peine reconnaître ses restes. En vertu de la décision de la Cour suprême, à laquelle avait abouti l'affaire Dred Scott, rien n'avait été laissé au peuple des Territoires sauf l'abolition, car, à moins que cela n'ait été fait, le pouvoir des esclaves était suprême. Si nous collions les hommes démocrates à la question vraiment controversée - la suprématie du travail libre sur le travail forcé - ils diraient qu'ils ont adhéré à la décision de la Cour, et pourtant ils se sont identifiés avec le parti qui a souhaité les doctrines mêmes qu'ils ( les démocrates) avoué. M. COVODE a ensuite soutenu que toutes les corruptions de l'administration actuelle reposent sur sa politique en ce qui concerne l'admission du Kansas, et a longuement expliqué la vénalité pour laquelle, comme il l'a dit, elle est devenue si peu enviable notoire.

Il a ensuite détaillé une partie de l'histoire privée de sa propre commission d'enquête, dans la gestion de laquelle il a veillé à ce qu'aucun républicain ne soit cité comme témoin, de peur que ce fait ne soit utilisé à des fins électorales. Il a donné très clairement à inférer que la défection de la moitié des 22 démocrates anti-Lecompton a été provoquée par des pots-de-vin. A titre d'exception, il s'est référé, en termes d'éloges chaleureux, à JOHN B. HASKIN, de New-York, M. ADRAIN, de New-Jersey, et JOHN HICKMAN, de Pennsylvanie. Il accusa ensuite l'administration d'avoir comploté aux fraudes électorales au Kansas, et fit de nouveau référence aux corruptions de l'administration et aux moyens par lesquels elle cherchait à assurer son ascendant.

M. WENDELL fait l'objet d'un commentaire particulier. Je me rendis, dit M. COVODE, à la Banque de la Métropole, où je savais que M. WENDELL tenait son compte, et, en interrogeant le greffier, on montra le livre dans lequel étaient faits les déboursés à son ordre. Il y avait A.E. qui est du genre que vous voulez. Il y a S.U. c'est celui que vous voulez. "Mais qu'est-ce que les docs 'U.S.' signifient?"" "Oh", fut la réponse, "it signifie que l'argent doit être dépensé pour promouvoir la cause du parti et du pays." [Rires.] Ce M. WENDELL, continua de dire M. C., avait payé 5 000 $ pour le Kansas en avril. 1858. Il (M. C.) a demandé au greffier à qui cet argent avait été versé, et on lui a dit qu'il avait été versé à un M. BEAN, greffier à l'époque et maintenant à la Chambre, et rédacteur en chef d'un journal de l'Ohio . Comme ce n'est que quelques jours après l'ajournement que le Congrès a adopté le crédit pour les dépenses du Comité, il (M. C.) a sorti 60 $ de sa propre poche et a envoyé l'officier en Ohio pour amener M. BEAN devant le Comité. M. BEAN, cependant, avait quelque chose d'important à voir avec le juge HALL mais il est venu. On lui a demandé à quoi servait l'argent, mais il a hésité à répondre. Enfin il se rendit chez M. COVODE, et renonça aussitôt. Il a déclaré: "Si je dois témoigner, cela me ruinera. J'ai une femme et des enfants à la maison et je suis rédacteur en chef d'un journal démocrate. [Rires.] Il (M. C.) a admis qu'il avait des sentiments pour l'homme à cause de ses enfants et de ses enfants, mais le résultat en fut que le Comité a conclu que M. BEAN et le juge HALL étaient du même district. dans l'Ohio qu'ils résidaient ensemble à Washington, tandis que le juge HALL était au Congrès, et que 1 000 $ de cet argent avaient été retirés d'une traite sur une banque de New York, trois jours seulement après avoir perdu le vote du juge HALL. Ce brouillon a été obtenu, mais avec un nom tellement effacé qu'il n'a pas pu être lu. L'orateur a fait allusion aux énormes sommes d'argent qui avaient été appropriées par la Démocratie, pour remporter un triomphe en 1856, et a récapitulé entre autres le témoignage de PATRICK LAFFERTY, un employé de la Douane de Philadelphie, qui, avec le salut peur d'être envoyé en prison sous ses yeux, a finalement admis qu'il avait émis deux ou trois mille billets de naturalisation frauduleux qui, selon sa croyance, ont été émis dans tout ce que la majorité de M. BUCHANAN en Pennsylvanie n'était que de 2 500, et donc que l'élection de M. BUCHANAN était le résultat de ces fraudes. Pensez à un petit Irlandais faisant, de cette façon, deux ou trois mille voix ! [Rire.]

M. COVODE, pour illustrer davantage les abus auxquels l'administration s'était prêtée, a cité l'aisance de l'actuel rédacteur en chef de l'organe du gouvernement à Washington, la Constitution, qui occupait un poste de commis à la douane de New-York, dans lequel il effectuait pas d'autre travail que le prélèvement de son salaire et celui de Monsieur GEO. W. BAKER, neveu par alliance de M. BUCHANAN, qui avait été nommé à un poste à la Douane de Philadelphie avec un salaire de 100 $ par mois pour n'avoir rien fait. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il avait fait, BAKER a déclaré qu'il avait mené des affaires devant les tribunaux pour le gouvernement. M. VAN DYKE, le District-Attorney, a été envoyé pour, et a témoigné que M. BAKER n'avait jamais comparu devant la Cour mais une ou deux fois, et alors c'était pour engager des poursuites contre le Gouvernement. [Rires. [ Au lieu de le licencier instantanément, comme M. BUCHANAN aurait dû le faire, il était singulier de noter que la personne qui a rapidement constaté que ses services n'étaient plus nécessaires, était M. VAN DYKE. [Gémissements supprimés.] M. COVODE a passé en revue toute l'histoire des relations entre M. BUCHANAN et le gouverneur WALKER, en ce qui concerne la soumission de la Constitution du Kansas au vote du peuple, et, en parlant de la célèbre lettre du président au gouverneur, où le premier déclarait que la constitution devait être soumise au peuple, il en profita pour accuser le président de perfidie, et d'avoir sanctionné un outrage aux droits populaires. L'orateur a alors, conformément à un appel de quelqu'un dans la foule, a commencé à exprimer ses vues sur la question tarifaire, et à préconiser fortement le bien-fondé de la protection. Il a ensuite abordé les problèmes de parti les plus importants impliqués dans le présent concours. Le Parti républicain qu'il a représenté comme ayant invariablement apporté son soutien à ces grandes mesures de réforme politique et d'exigence populaire qui étaient les plus propices au bien-être des masses et, en conclusion, a instamment prié le peuple de New-York de voter pour les élections. pour LINCOLN, et ainsi éviter les conséquences calamiteuses qui arriveraient sûrement au pays si l'élection était envoyée à la Chambre des représentants.

A la fin de son discours, (qui a duré bien deux heures) M. COVODE a été fortement acclamé.

Des chants et des discours ont suivi, et d'après les indications observables de la part d'une grande partie de l'auditoire, il serait naturel de déduire que la réunion n'a été interrompue qu'après minuit. Le président lui-même a suggéré la convenance de leur « en faire une nuit ».


Cliquez sur une date/heure pour afficher le fichier tel qu'il apparaissait à ce moment-là.

Date/HeureLa vignetteDimensionsUtilisateurCommenter
courant18:54, 20 août 20113 000 × 2 389 (6,84 Mo) Bot des Archives nationales des États-Unis (discussion | contributions) == <> == <

Vous ne pouvez pas écraser ce fichier.


Honneurs nationaux à Rebel morts? - Une lettre fulgurante sur les tombes confédérées d'Antietam

Le 17 janvier 1868, représentant Jean Covode de Pennsylvanie était assis à son bureau dans le Capitole des États-Unis et a écrit une longue lettre de réprimande au gouverneur de New York, Reuben Fenton. Le républicain du comté de Westmoreland a dirigé sa colère contre le gouverneur Fenton pour une lettre écrite le 3 décembre 1867 à propos de la nouvelle Cimetière national d'Antietam.

Dans la lettre écrite à John Jay, le commissaire de New York au conseil d'administration du cimetière national, Fenton a évoqué son soutien à l'inhumation des soldats confédérés tués lors de la bataille d'Antietam dans les limites du cimetière.

Cette suggestion enragea Covode. L'homme politique a perdu un fils à la tête de la 4e cavalerie de Pennsylvanie et a fait face aux conséquences durables d'un autre fils qui a survécu Andersonville. Covode&# x27s a vu sa lettre publiée imprimée dans les journaux à travers la Pennsylvanie et d'autres États de l'Union.

La lettre elle-même aborde le sens de la guerre civile, les conséquences pour ceux qui ont combattu et ceux qu'ils ont laissés derrière eux, et comment la Confédération et ses partisans devraient être rappelés. Covode est tombé carrément dans un groupe qui ne cherchait qu'à honorer les morts de l'Union.

Le gouverneur Fenton était dans le camp qui cherchait à se réconcilier avec les États du Sud, soutenant l'inhumation des morts confédérés dans le cimetière national d'Antietam. "C'étaient des Américains, égarés, en effet, et induits en erreur, mais toujours nos compatriotes et nous ne pouvons pas nous en souvenir maintenant avec inimitié ou méchanceté", a écrit Fenton à Jay.

Covode s'est offusqué de ces mots, disant au gouverneur que les familles des soldats de l'Union perdus pendant la guerre civile étaient "choquées et indignées par votre recommandation de faire honneur à l'auteur de leurs peines et aux travailleurs des malheurs de leur pays".

La lettre de Covode illustre le point de vue d'un père en deuil qui a perdu un fils pour toujours et a craint la perte d'un autre en raison de sa santé brisée à la suite du conflit. Covode a refusé de voir comment la réconciliation avec les confédérés vaincus honorerait les sacrifices de ses enfants et des milliers d'autres qui ont péri ou ont été mutilés pendant le conflit. Alors que les morts confédérés n'ont jamais été enterrés au cimetière national d'Antietam, le camp de réconciliation a ensuite commencé à gagner du terrain à mesure que les blessures de guerre commençaient à cicatriser et que les anciens confédérés rentraient dans la mêlée politique.

Ces batailles sur la Confédération et sa place dans l'histoire américaine font rage aujourd'hui. Le modèle de réconciliation soutenu par Gouverneur Ruben Fenton est menacé par un réveil des sentiments de Covode sur l'héritage de la Confédération et les soldats qui ont combattu sous sa bannière.

Ci-dessous, vous pouvez lire la lettre de Covode au gouverneur Fenton, telle que publiée dans le Républicain de Brookville de Brookville, Pennsylvanie, le 12 février 1868.

Honneurs nationaux à Rebel Dead

John Covode au gouverneur Fenton

Washington, D.C., 17 janvier 1868.

Monsieur : J'ai lu avec tristesse et étonnement votre lettre recommandant des honneurs nationaux aux rebelles dont l'invasion du Nord a été arrêtée par la mort au combat sur le champ d'Antietam. Vous dites:

« Un fort sentiment local et individuel dans le quartier d'Antietam et d'autres parties du Maryland, naturellement engendré par l'invasion, a pu ériger une certaine indifférence à l'égard des morts confédérés, et une indisposition à les voir enterrés côte à côte avec ceux qui sont morts. pour la défense de notre nationalité. Mais on croit en toute confiance qu'un tel sentiment ne pénètre pas dans la poitrine du peuple américain, ou des officiers et soldats survivants de l'armée de l'Union.

Quand on se rappelle la générosité et la modération qui ont marqué la conduite du peuple, du Gouvernement et de l'armée pendant la guerre, et la magnanimité qui a présidé à sa clôture quand on se souvient que nos compatriotes sont désormais engagés dans l'œuvre de reconstruction de l'Union sur la base de la liberté universelle, et avec un désir ardent de restaurer les États du Sud une prospérité infiniment plus grande que celle que l'esclavage et la rébellion conspiraient à détruire. Il est impossible de croire qu'ils voudraient faire une distinction odieuse contre les restes moisis des morts confédérés, ou qu'ils désapprouveraient qu'ils soient soigneusement rassemblés aux endroits où ils sont tombés et reposent dans le cimetière national, sur la champ de bataille d'Antietam.

Conquérants comme nous étions dans cette grande lutte, notre désapprobation sévère de la cause dans laquelle ils ont combattu ne doit pas interdire notre admiration pour la bravoure avec laquelle ils sont morts. C'étaient des Américains, égarés, en effet, et induits en erreur, mais toujours nos compatriotes et nous ne pouvons pas nous souvenir d'eux maintenant avec inimitié ou méchanceté. »

J'ai lu ces paragraphes deux et trois fois, mais une pénombre, autre que le film de l'âge, les obscurcit à ma vision. C'est en vain que j'ai essuyé les lunettes d'un vieillard, et que j'ai essayé délibérément et clairement de voir dans vos paroles une justification à la recommandation qu'ils font. Deux formes s'interposent entre moi et la page imprimée.

Ils y restent et ne s'éloigneront pas. L'un d'eux est la figure de mon fils aîné, le colonel du 4e de cavalerie de Pennsylvanie - un garçon aussi courageux, dévoué et généreux que jamais rempli le cœur d'un père de fierté et rend une mère heureuse.

Il couvrit avec son régiment un mouvement rétrograde d'une colonne de notre armée sous Sheridan, en juin 1864, combattant toutes les verges sur son passage. Il est tombé grièvement blessé. Ses hommes tentèrent de l'enlever mais poursuivis avec acharnement, plusieurs d'entre eux furent tués ou mutilés. Il a dit à son major de le quitter et de se sauver lui-même et le commandement, et d'essayer de prendre position sur la prochaine hauteur, et de gagner du temps pour que le grand train de chariots devant s'échappe vers la rivière James.

Mon fils fut étendu sur l'herbe à côté de la route, ses hommes obéissant à ses ordres de retourner dans leurs rangs et de le laisser avec les morts et les blessés de son régiment en attendant d'être capturés.

Les rebelles arrivèrent bientôt et, comme on me l'a dit, lui tirèrent dessus, alors qu'il gisait impuissant sur le sol, lui ôtèrent son épée, son argent, sa montre, ses bottes et ses vêtements, et le laissèrent nu pour mourir. Une vieille femme de couleur, habitant le quartier, lui a apporté de l'eau à boire pendant qu'il était mourant. Le lendemain, il fut enterré dans son jardin.

Gouverneur Fenton, la figure de ce garçon assassiné vient entre mes yeux et le texte de votre recommandation d'honneurs nationaux aux morts rebelles, que je ne peux y voir une raison pour laquelle les pères et les mères qui aiment leurs enfants ne devraient pas choquer les patriotes qui ont aimé leur pays et ont fait des sacrifices pour lui.

Il y a, monsieur, une autre figure qui rend la lecture vaporeuse à travers mes vieilles lunettes. Mon plus jeune fils, un soldat du 4th Pennsylvania Cavalry, qui est entré dans l'armée avant l'âge de 15 ans, a été capturé à Sulphur Springs, lorsque Meade s'est replié sur Centreville, avec 156 de son régiment, dont 142 sont morts en prison. .

Vingt-quatre de ceux qui sont morts sont sortis dans la cavalerie de Covode, de mon voisinage immédiat - tous les fils de mes voisins - tous objets d'intérêt et de soins pour moi. Après être passés d'un repaire d'emprisonnement et de cruauté à un autre, ils ont finalement été emmurés avec des milliers d'autres malheureux dans l'enclos de la mort d'Andersonville. Dix-huit mois de faim et de nudité, d'exposition au soleil brûlant et au froid glacial de l'hiver, ont fait leur œuvre sur ces hommes vaillants et courageux.

Beaucoup d'entre eux sont morts idiots, certains d'entre eux faiblement fous – tous victimes d'un système de famine et cruellement planifiés par des démons et exécutés par des démons. La vigueur corporelle et la détermination d'esprit de mon fils l'ont porté à travers les horreurs d'Andersonville, avec la vie en lui - avec presque rien de plus. Il est de nouveau à la maison avec sa mère, et je viens de recevoir une lettre d'elle m'exhortant à « essayer un autre médecin, car il empire ». Mais le garçon énergique, intelligent, plein d'espoir, autonome et courageux, qui a quitté ma maison pour combattre les ennemis de son pays, ne m'est pas revenu, et il ne reviendra jamais.

Je pense que vous découvrirez que, comme moi, des centaines d'hommes loyaux, dont les cœurs saignent encore des blessures reçues dans la méchante guerre que les propriétaires d'esclaves ont menée contre la vie de la nation, ont été choqués et scandalisés par votre recommandation de faire honneur aux l'auteur de leurs peines et les travailleurs des malheurs de leur pays.

Si vous aviez servi dans l'armée, en personne ou par l'intermédiaire d'un fils, et présenté vos offrandes de patriotisme à votre pays sur la ligne de piquetage ou la ligne de bataille rangée, vous n'auriez jamais commis l'erreur cruelle que vous avez, dans ce que votre biographe , écrivant ta vie, appellera « la lettre d'Antietam ».

Combien j'aurais aimé que vous ayez imité le comportement viril et sympathique du gouverneur Geary, de Pennsylvanie, soldat et homme d'État, qui a ainsi repoussé la proposition de mêler le rebelle à l'Union mort sous le monument d'Antietam.

« La coutume a toujours prévalu d'honorer spécialement ceux dans la mort qui ont gagné un honneur spécial par des vies méritoires. Les monuments élevés à la mémoire des disparus témoignent amplement que notre peuple n'a pas oublié cette coutume. Mais où de tels monuments commémoratifs ont-ils jamais été érigés pour des hommes dont les actions étaient infâmes et qui ont péri dans une cause ignoble ? Qui glorifierait la trahison de Benedict Arnold avec des monuments qui se sont dressés à la mémoire de Washington ? Qui oserait insulter le cœur loyal de cette nation en proposant de déposer côte à côte, dans un même sépulcre, le corps de l'assassin Booth et celui d'Abraham Lincoln ?

Aucun homme loyal ne prendrait le Wirz sans cœur et les autres démons qui présidaient dans les repaires de la cruauté, de la famine et de la mort, et les conspirateurs exécutés contre l'illustre chef de la nation, et les déposerait dans le même tombeau avec les hommes patriotes qui ont sacrifié leur vie. en luttant pour « le bien contre le mal ».

Pourtant, il est proposé que les États loyaux construisent des cimetières pour leurs morts héroïques, puis les profanent en y enterrant ceux qui ont poursuivi contre leur pays une guerre qui, par sa férocité diabolique, est sans parallèle dans l'histoire de la civilisation, et même d'ériger monuments à leur mémoire. Réalisez ce dessein, et quelle incitation peut être offerte ci-après au citoyen loyal pour lutter contre la trahison, quand il se sent assuré que s'il tombe au combat, la tombe du traître sera honorée à égalité avec la sienne.

La cause de l'Union était sainte, tandis que celle qui s'y opposait devait être sa réciproque. D'un côté appartient la gloire. Ce n'était pas une guerre des nations mais une trahison contre la loyauté. C'était un concours de rebelles qui auraient vidé le sang du gouvernement qui les avait soutenus et protégés, contre ses fils patriotes qui se sont battus pour le sauver de la destruction. C'était une guerre menée par les défenseurs et les promoteurs de l'oppression, contre les amis et les amoureux de la liberté et de l'intégrité de leur pays.

While there is no reasonable objection to giving decent sepulture even to the rebel dead, those who consider them deserving of honorable testimonials may give them. It is our duty to render honor only to whom honor is due.”

It is with grief, Governor Fenton, that I write this letter to you. The subject is painful to me. But there sits on my hearthstone, and there lies in my village graveyard, and their broods in my heart a controlling reason why, since the appearance of your Antietam letter, I should regard your entrance in the National Republican Convention, a candidate for office, as an intrusion to which the survivors of the Union Army, and the relatives of its dead and wounded, should sternly object.


The People’s Contest

As we head into winter I am once again reminded that another year at The People’s Contest has passed. In fact, this year when February rolls around it won’t just be my fifth year at the Penn State Libraries, it will be the project’s fifth year. This anniversary seems like a good time to go back and look at what we have accomplished. Few digital projects last this long so not only have we achieved that important landmark, it looks like the project is just getting going with lots of new activities planned for the future.

So here is some background on the project:

The People’s Contest Civil War Era Digital Archiving Project was originally funded by an IMLS planning grant which had come about as a result of Bill Blair’s, (Head of the George and Anne Richards Civil War Center here at Penn State) interest in digitizing material. Working with then Assistant Dean Mike Furlough (now Ex. Director of the Hathi Trust) and Eric Novotny our history librarian, Blair sought to promote research into the lived experiences of people on the northern home front during the Civil War. Very little research has been done into this facet of the war, largely due to a lack of sources. A scholars board came up with a date span for the project defining the war years 1851-1874.

During that first planning year I came on board as project coordinator. I was joined in the field by Matt Isham, then a doctoral candidate (now Richards Center Manager). Together we surveyed the holdings of 10 small archives the first year and catalogued over 400 manuscript collections. Matt also wrote his essay, now available on our website, The Northern Home Front during the Civil War: A Quest to Understand. By the end of the year we had launched a website, published our database of collections, and were planning to digitize.

Soon we began selecting and digitizing those collections that seemed especially valuable to scholars. Our first collection was the Papers of John Covode owned by the Heinz History Center in Philadelphia. This process involved almost every department in the libraries, preservation prepped the collections, cataloging and metadata prepared the online records and digitization imaged the manuscripts. And when we needed to work on our webpages or database I-Tech was involved. Though many projects in the libraries involve multiple departments, ours was unique in the extent to which our activities spanned not only departments in the libraries, but within the University and across the state. We also began bringing students into our activities in various capacities. We had both graduates and undergraduates helping conduct surveys, add metadata, transcribe and describe collections.

Now as we head into our SIXTH year where are we going?

Well by the end of this year we will have 26 digital collections online. Represented are letters, diaries, scrapbooks, material written by women, African Americans, students and more. We have nearly 1000 records in our database and several new essays to read by prominent scholars in the field. Our first Graduate Assistant is helping build new exhibits, we will soon have several datasets for display and download, and our transcription tool is up and running. And we have ambitions to explore working with ledgers and economic data. So check out our project and plan to come back regularly because you will certainly see more each time you visit The People’s Contest.


JOHN BANKS' CIVIL WAR BLOG

"To call it a battle is to dignify it by a title that it does not deserve: it was a slaughter, une massacre," a Pennsylvania newspaperman opined in a searing editorial.

The Fredericksburg dog story appeared in
les Raftsman's Journal, a Clearfield, Pa., newspaper,
on Jan. 21, 1863. The story was published

in other Northern newspapers as well.
"Why were so many noble lives sacrificed, so much suffering caused, and misery and mourning brought to so many families?" wrote an officer who witnessed the horror.

"We are butchered like so many animals," wrote a Pennsylvania captain who was there.

Amidst considerable post-battle coverage another story appeared -- the poignant account of a dead Pennsylvania soldier and a dog. The short story was published in many Northern newspapers, several appearing under the headline "Singular Fidelity of a Dog on the Battlefield." (The story was published in some Southern newspapers as well.)

On the Monday after the battle, according to the story, Pennsylvania Congressman John Covode and several officers walked the plain beyond Fredericksburg. Two days earlier, on Dec. 13, 1862, wave after wave of Union soldiers had been cut down there in a futile effort to dislodge Confederates from an impregnable position at Marye's Heights. As Union burial crews went about their ghastly work during a truce, Covode's party came upon a heart-rending scene: a small dog lying by the corpse of a soldier.

"Mr. Covode halted a few minutes to see if life was extinct," according to the story. "Raising the coat from the man's face, he found him dead. The dog, looking wishfully up, ran to the dead man's face and kissed his silent lips. Such devotion in a small dog was so singular that Mr. Covode examined some papers upon the body, and found it to be that of Sergeant W.H. Brown, Company C, Ninety-first Pennsylania."

The soldier was William Henry Brown, a 27-year-old laborer from Philadelphia. Married to Sarah Christine in 1857, he stood 5 feet 5 1/2 inches, had a fair complexion, blue eyes and brown hair.

Pennsylvania Congressman John Covode, a Republican,
visited Fredericksburg shortly after the battle.
(Library of Congress)
The story continued:

Elements of the story are indisputable: Covode, a 54-year-old abolitionist and Republican congressman from Pennsylvania's 19th district, traveled to Fredericksburg after the battle, ostensibly as chairman of the Committee on the Conduct of the War but undoubtedly also out of concern for the welfare of his state's soldiers. (A story made the rounds that Covode had been captured by Confederates while visiting the town, but it was false.) In the final wave of attacks on the heights, William Henry Brown of the 91st Pennsylvania had indeed been mortally wounded at Fredericksburg. But here's where this story, a footnote in history, takes a slight twist.

Obviously concerned about the fate of her husband, Sarah Brown may have read the account of William's impromptu funeral in a newspaper. She made an inquiry to his commanding officer, Captain Theodore Parsons. Two days before Christmas 1862, from the 91st Pennsylvania's camp near Fredericksburg, he wrote a two-page reply. (See letter and complete transcription below.)

91st Pennsylvania Captain Theodore Parsons (above) explained the
circumstances of William Brown's death in a note to the soldier's
widow. "I think that death relieved him of a great deal of pain
for he suffered untold agony," he wrote.
(Photo courtesy Joe Fulginiti)
"I am sorry to inform you that he was mortally wounded on the 13th inst and died, from the effects of his wounds on the morning of the 16th," Parsons wrote of William. Struck by a shell that injured both his legs and tore apart his thigh, Brown "suffered untold agony from the time he was wounded," the officer noted. Brown's leg had been amputated.

Aware of the congressman's visit, Parsons wrote: "Hon John Covode is very near correct with the difference that it was not on the battle field but three miles away that [William] died, and I left Conrad [Brown, perhaps William's brother] and John Wright to bury him as I was ordered away with the company." According to the captain, Brown died on the Falmouth, Va., side of the Rappahannock River, not on the battlefield.

Of course, this dog of war story begs many questions:

In relaying the story to a reporter, could Congressman Covode have been incorrect on the date and location of Brown's death? Was Brown really dead when Covode saw him? Did Parsons have his own details of the story incorrect? Did a newspaper reporter -- fake news! -- simply get details of the story wrong? Did the dog really belong to Brown?

Is this story simply embellished . and, if so, by whom?

And, if true, whatever became of the little dog that kissed the corpse of a soldier at Fredericksburg?

POSTSCRIPT:
Wounded severely in the left leg at Chancellorsville on May 3, 1863, Theodore Parsons did not survive the war. His leg was amputated, and he died of pyaemia at Seminary Hospital in the Georgetown section of Washington on June 26, 1863. He was 29.

Death also rocked the family of Congressman Covode during the war. His son, George Hay Covode, an officer in the 4th Pennsylvania Cavalry, was killed at Saint Mary's Church, Va., on June 24, 1864. Nearly three years after the Civil War ended, Covode introduced a resolution in the House of Representatives to impeach President Andrew Johnson, Abraham Lincoln's successor.

On Feb. 28, 1863, Sarah Brown successfully applied for a widow's pension. She initially received the standard $8 a month. Beginning in September 1916, her pension was increased to $20 a month. Unable to care for herself later in life, she was assisted by her niece. Brown died of senility on May 4, 1924. She never re-married.

Whether Sergeant William Brown's remains were returned to Pennsylvania is unknown.


(National Archives via fold3.com)
Camp near Fredericksburg Va
Dec, 23rd 1862

Mrs Sarah Brown,
Madame

I received your letter of inquiry in regard to your Husband William Henry and I am sorry to inform you that he was mortally wounded on the 13th inst and died, from the effects of his wounds on the morning of the 16th he was brought to this side of the river and had his leg amputated and had attention paid him untill he was buried. I was present with him when he died, and I think that death relieved him of a great deal of pain for he suffered untold agony from the time he was wounded he was struck by a shell which injured both legs and tore off part of his thigh. The account of his burial .


Clifford and Vira Heinz

The youngest of H. J. Heinz’s sons was born in 1883 and grew up in the shadow of three older siblings. In 1905, he entered Lafayette and eventually moved to a career with the H. J. Heinz Company’s Pittsburgh works. He married Vira Ingham of Pittsburgh in 1932 and died a scant three years later in Palm Springs.

Vira would never remarry, but she would embark on a career of philanthropy that would go on for more than four decades. She worked in the homefront war effort during World War II and went on to participate in the founding of the Civic Light Opera, serve on the boards of the Pittsburgh Opera and Symphony Society and become the first woman trustee of Carnegie Mellon University.

Her devotion to Pittsburgh and the region she called home continued even after her death in 1983. As part of her will, she established the Vira I. Heinz Endowment, which continues her generous work in giving back to Pittsburgh and Western Pennsylvania.


Voir la vidéo: Como soltar covo de pesca