Article de Popular Science sur le Sten Gun (2 de 2)

Article de Popular Science sur le Sten Gun (2 de 2)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Article de Popular Science sur le Sten Gun (2 de 2)

Un septembre 1943 Science populaire article sur le Sten Gun. (Source : http://aa-ok.com/gun-gallery-p2)


Guns of Star Wars (pas vraiment d'une galaxie lointaine, très lointaine)

Le « dernier » film de la Guerres des étoiles saga, L'ascension de Skywalker, est sorti en décembre dernier, concluant la trilogie de la suite. L'impact culturel de ces films ne peut pas être sous-estimé. Peut-être l'une des choses qui a fait Guerres des étoiles si accessible était dans son approche de la science-fiction.

Il comportait une histoire classique du bien contre le mal – qui empruntait fortement aux westerns américains, aux films de guerre et notamment à l'épopée des samouraïs. La forteresse cachée du réalisateur Akira Kurosawa. Contrairement à d'autres films de science-fiction de l'époque qui présentaient des costumes « futuristes », de la musique d'inspiration disco et des pistolets à rayons, Guerres des étoiles offraient des costumes apparemment rétro mais militaristes. La partition musicale était grandiloquente mais d'inspiration classique et avait des armes très réalistes.

Un facteur qui a joué dans le réalisme de l'arsenal d'armes Storm Trooper, le tristement célèbre blaster de Han Solo et d'innombrables autres armes est qu'il s'agissait en fait d'armes habillées de notre monde ! Voici un aperçu de la façon dont les armes à feu modernes – et pas si modernes – étaient habillées dans le Guerres des étoiles cinéma.

Ils ont aussi des mags d'assaut sans fin de capacité infinie!


  • Auteur : Frank Iannamico
  • Editeur :
  • Date de sortie : 2016-07-08
  • Genre: Histoire
  • Pages :
  • ISBN 10 : 0982391889

Il y a eu de nombreux livres écrits sur les mitraillettes mais celui-ci diffère quelque peu de ceux publiés précédemment. Le livre comprend une brève histoire du Sten, mais il se concentre principalement sur l'utilisation du Sten par les tireurs modernes. Vous trouverez ici des conseils sur la façon de maintenir votre Sten en parfait état de tir : dépannage des problèmes, entretien, points d'usure, pièces de rechange et les nombreux accessoires et pièces disponibles pour améliorer ou améliorer la mitraillette britannique Sten.


Bibliographie

La carabine Sten Machine, P. Laidler, (2000)
R.O.F. – L'histoire des usines royales d'artillerie, 1939-1948, I. Hay, (1949)
L'autre bataille, D.M. Salle, (1946)
La mitraillette Sterling, M.J. Moss, (2018)
Le pistolet Sten, L. Thompson, (2012)
‘Sten & Bren Guns’, Connaissez votre arme #5, (oct. 1942)
‘La carabine Sten’, Ingénieur modèle, 3 juin 1943, H.J. Turpin
Prix ​​du Conseil de la Commission royale aux inventeurs – 1946-49
‘Mitrailleuses de l'arrière-cour’, Mécanique populaire, octobre 1943

Si vous avez aimé la vidéo et cet article, pensez à soutenir notre travail ici. Nous avons des de nouveaux avantages formidables disponibles pour les supporters de Patreon.


Union soviétique

Plus que tout autre combattant majeur, les Russes étaient confrontés à une menace existentielle de la part des nazis. L'opération Barbarossa, la plus grande invasion militaire de l'histoire de l'humanité, a vu quelque trois millions de soldats de l'Axe envahir l'Union soviétique à l'été 1941 sur un front de 1 800 milles. Avec sa survie nationale en jeu, les Russes ont fabriqué des mitraillettes comme si leur vie en dépendait.

Le PPSh-41 russe offrait une puissance de feu massive à courte portée. Illustré avec un pistolet Tokarev dans un chambrage assorti de 7,62 x 25 mm.

Bien que les Soviétiques aient finalement utilisé plusieurs SMG, c'est le PPSh-41 qui est devenu une icône nationale. Conçu par le designer russe d'armes légères Georgy Shpagin, ce tuyau à balles de 7,62 x 25 mm était appelé « papacha » par ceux qui l'utilisaient. Cela se traduit vaguement par "Papa".

Le PPSh-41 à tir sélectif tournait autour d'un simple récepteur en acier embouti et d'une crosse en bois monobloc. L'arme est alimentée soit par un chargeur incurvé de 35 cartouches, soit par un tambour de 71 cartouches. Les Soviétiques ont finalement équipé des bataillons entiers de cette arme à cadence de tir rapide. Avec un taux cyclique d'environ 900 tr/min, le PPSh était un redoutable outil de proximité.

Lorsqu'il est alimenté par un tambour de 71 cartouches, ce pistolet rot à tir rapide a aidé à sauver l'Union soviétique de la ruine.

Les Soviétiques ont produit environ six millions d'exemplaires, et l'arme est restée en service dans certaines de vos zones de guerre les moins bien financées jusque dans les années 1970. Le PPSh est difficile à transporter et, à mon avis, désagréable à tirer. Je trouve que la cadence de tir est un peu rapide à mon goût, et le pistolet est connu pour éjecter directement et laisser tomber des vides sur le dessus de votre tête.


The World Factbook: 1987

Par: Agence centrale de renseignement

Détails de la recherche en texte intégral
. abor : des syndicats contrôlés par le gouvernement sont en train d'être établis. Gouvernement Nom officiel : République démocratique d'Afghanistan Type : régime communiste soutenu par. . agriculture, 40% industrie et commerce, 38% autre (1978) Gouvernement Nom officiel : République populaire socialiste d'Albanie Type : Etat communiste Capita. . sur et est subordonné au Gouvernement du Front de Libération Nationale Nom officiel : République Algérienne Démocratique et Populaire Type : république Capitale : . . ère : 100 % Main-d'œuvre : en grande partie des bergers et des agriculteurs Gouvernement Nom officiel : Principauté d'Andorre Type : co-principauté unique en vertu de l'art. . ture, 15% industrie Travail organisé : environ 450.695 (1980) Gouvernement Nom officiel : République populaire d'Angola Type : République populaire marxiste Capit. . sources : bauxite, charbon, minerai de fer, cuivre, étain, argent, uranium, nickel, tungstène, sables minéraux, plomb, zinc, diamants, gaz naturel, pétrole Agriculture : .

Notre ami commun

Par: Charles Dickens

Détails de la recherche en texte intégral
. n pas en usage, pour qui les placages étaient une source de confusion aveugle. Le nom de cet article était Twemlow. Étant cousin germain de Lord Snigsworth, il. . et termine le tout à sa parfaite satisfaction en disant au dernier nommé : « Opportunité ridicule, mais j'en suis si heureux, j'en suis sûr ! » Maintenant, T wemlow. . le faux misérable à partir de ce moment, et je le raye de mon Cupidon (mon nom pour mon grand livre, mon cher,) cette nuit même. Mais je suis résolu à avoir th. . en le fixant à une habitation locale, mais il vient du lieu dont le nom m'échappe, mais se suggérera à tout le monde ici, w. . d'autre de préférence. « L'homme, poursuit Mortimer en s'adressant à Eugene, dont le nom est Harmon, n'était que le fils d'un formidable vieux coquin qui gagnait son argent. . après l'équipage, de nombreux jeunes esprits l'acclamèrent d'un ton de stentor avec des félicitations telles que « Nod-dy Bof-fin ! » « Bof-fin ».

Notre ami commun

Par: Charles Dickens

Détails de la recherche en texte intégral
. n pas en usage, pour qui les placages étaient une source de confusion aveugle. Le nom de cet article était Twemlow. Étant cousin germain de Lord Snigsworth, il. . et termine le tout à sa parfaite satisfaction en disant au dernier nommé : « Opportunité ridicule, mais j'en suis si heureux, j'en suis sûr ! » Maintenant, T wemlow. . le faux misérable à partir de ce moment, et je le raye de mon Cupidon (mon nom pour mon grand livre, mon cher,) cette nuit même. Mais je suis résolu à avoir th. . en le fixant à une habitation locale, mais il vient du lieu dont le nom m'échappe, mais se suggérera à tout le monde ici, w. . d'autre de préférence. « L'homme, poursuit Mortimer en s'adressant à Eugene, dont le nom est Harmon, n'était que le fils d'un vieux coquin formidable qui a fait son argent. . après l'équipage, de nombreux jeunes esprits l'acclamèrent d'un ton de stentor avec des félicitations telles que « Nod-dy Bof-fin ! » « Bof-fin ».


Mess avec ça dans Photoshop

(La comparaison ci-dessus montre deux versions de la même image. Celle de droite a été soumise aux ajustements de niveaux qui montrent clairement les ajustements de pinceau sur la plaque d'immatriculation avant)

Si vous avez vous-même accès à Photoshop, vous pouvez effectuer quelques ajustements pour essayer de dessiner des artefacts que vous pourriez manquer à l'œil nu.

Un outil que Farid suggère d'utiliser est les niveaux. Vous pouvez y accéder en appuyant sur Commande + L (Mac) ou Ctrl + L (PC). "Si vous amenez le point blanc tout en bas très près du point noir, ce qui va se passer, c'est que la plage étroite du noir va s'étendre un peu", explique Farid. "Si quelqu'un a pris la gomme et effacé quelque chose dans une zone sombre, vous pouvez voir les traces de l'outil." Le même effet se produit si vous faites glisser le point noir jusqu'en haut pour dessiner plus de détails sur les hautes lumières de l'image.

Vous pouvez essayer quelques autres astuces Photoshop pour faire la lumière sur les modifications. Augmenter le contraste ou la netteté aidera à accentuer les bords durs de la photo, ce qui peut parfois se produire lorsqu'un objet est collé. Farid suggère également d'inverser les couleurs sur une image (contrôle + I ou commande + I) pour obtenir une nouvelle perspective sur la photo, ce qui pourrait secouer votre cerveau pour faire ressortir certaines irrégularités.


Fusil Garand M1 : $83 (1942) / $31 (1945)

Le fusil M1 Garand est un fusil américain semi-automatique de calibre 0,30 conçu en 1928 par le concepteur d'armes à feu canado-américain John Garand. Il était en service en tant que fusil de service américain standard de 1936 à 1957. Des milliers de ces fusils ont également été prêtés ou fournis aux alliés des États-Unis en tant qu'aide étrangère.

Le M1 était encore utilisé en grand nombre jusqu'en 1976 et aujourd'hui, il est principalement utilisé à des fins de forage ou par des collectionneurs. De 1936 à 1957 et dans les années 1980, un total de 6,25 millions de fusils M1 Garand ont été produits et le coût unitaire était de 85 $ pendant la Seconde Guerre mondiale.


Comment faire un masque

Soyons clairs : les masques, quelle que soit leur efficacité, ne sont pas garantis pour vous protéger du COVID-19.

« Un masque n’est jamais aussi bon que celui qui le porte et ne remplace pas la distanciation sociale et une bonne hygiène des mains », explique Anna Davies, l’une des chercheuses de l’étude Public Health England.

Et une bonne hygiène s'étend également aux masques en tissu. Tout le monde, en particulier ceux qui s'occupent d'un être cher malade, devrait avoir au moins un couple pour pouvoir stériliser l'un tout en portant l'autre.

Notre tutoriel est un projet simple pour les personnes qui n'ont pas de machine à coudre, adapté de MakerMask par Helpful Engineering, un projet COVID-19 open source mondial. Alors que de nombreux projets nécessitent du coton, Davies dit que rien n'indique qu'il soit meilleur ou pire que d'autres tissus - c'est juste confortable et quelque chose que les gens ont tendance à avoir sous la main.


Voici comment nous sauvons des vies de la violence armée

Ceux qui s'opposent aux réformes disent que rien ne peut être fait. C'est manifestement faux.

Pendant trop longtemps, ceux qui s'opposent aux réformes des armes à feu ont dit que rien ne pouvait être fait pour endiguer la violence.

Ces affirmations sont manifestement fausses. La recherche sur la violence armée est notoirement sous-financée, mais les données dont nous disposons montrent que les législateurs peuvent agir pour sauver des vies de la violence armée.

Des milliers de personnes descendront sur le centre commercial cette semaine pour protester contre la violence armée aux États-Unis. Ce mouvement devrait être éclairé par la science, avec des propositions politiques spécifiques qui pourraient avoir un impact réel.

Le massacre de Las Vegas. Le massacre de la discothèque Pulse à Orlando. Le tournage du cinéma à Aurora, Colorado. Le massacre de Virginia Tech. Le massacre de la Texas First Baptist Church.

Ce sont les cinq fusillades de masse les plus meurtrières de l'histoire américaine moderne. Et qu'avaient-ils tous en commun ? Armes semi-automatiques qui permettaient au tireur de tirer dans la foule sans recharger.

Sur la base des preuves dont nous disposons, l'interdiction de ces armes ne fera probablement pas grand-chose pour réduire le nombre total de décès par armes à feu. Nous le savons parce qu'en 1994, le Congrès a adopté une loi interdisant la vente de certains types d'armes semi-automatiques et de chargeurs de grande capacité, et l'effet a été peu impressionnant. Les taux d'homicides par arme à feu ont diminué pendant l'interdiction, mais ils ont également chuté après l'expiration de l'interdiction en 2004. Une étude financée par le gouvernement fédéral sur l'interdiction a révélé que l'effet sur la violence était insignifiant, en partie parce qu'elle était pleine de lacunes.

Le nombre de morts comprend les victimes tuées par des tireurs dans la journée suivant la fusillade principale, y compris toutes celles qui ont été tuées d'une autre manière. Les totaux incluent également les personnes décédées plus tard des suites de blessures subies lors de la fusillade. Données 2018 jusqu'au 21 mars.

Source : Mère Jones Washington

Base de données post-tir de masse

Mortalités par fusillade aux États-Unis

Le nombre de morts comprend les victimes tuées par des tireurs dans la journée suivant la fusillade principale, y compris toutes celles qui ont été tuées d'une autre manière. Les totaux incluent également les personnes décédées plus tard des suites de blessures subies lors de la fusillade. Données 2018 jusqu'au 21 mars.

Source : Base de données sur les tirs de masse de Mother Jones Washington Post

Mais l'interdiction des armes dites d'assaut n'a jamais eu pour but de réduire le nombre total de décès par arme à feu. Il visait à réduire les décès par arme à feu dus aux tirs de masse – même si ceux-ci représentent une petite partie de la violence armée.

Et en fait, le nombre de victimes de tirs de masse a diminué pendant l'interdiction, bien qu'un examen des études de la Rand Corporation ait révélé que l'effet de l'interdiction sur les tirs de masse n'était pas concluant. Nous avons besoin d'en savoir plus.

Mais la recherche montre que les armes semi-automatiques et les armes à chargeurs de grande capacité sont plus dangereuses que les autres armes lors de tirs. Une étude plus ancienne sur les attaques à l'arme de poing dans le New Jersey montre que les incidents de coups de feu impliquant des armes semi-automatiques ont blessé 15% de personnes de plus que les tirs avec d'autres armes. Une autre étude plus récente de Minneapolis a révélé que les fusillades avec plus de 10 coups de feu représentaient entre 20 et 28% des victimes d'armes à feu dans la ville.

Alors, comment pouvons-nous empêcher que des armes aussi dangereuses ne soient utilisées à des fins criminelles ? Une interdiction des armes d'assaut pourrait aider, comme le suggèrent les données de quelques villes pendant l'interdiction de 1994 :

Armes d'assaut en pourcentage des armes récupérées par la police sur les scènes de crime

Les périodes de temps pour les données pour chaque ville varient en fonction

sur le moment où les données ont été collectées.

Source : Christophe Koper, 2004

Étude de l'Institut national de la justice

Armes d'assaut en pourcentage des armes récupérées par la police sur les scènes de crime

Les périodes de temps pour les données pour chaque ville varient en fonction du moment où les données ont été collectées.

Source : Christopher Koper, étude 2004 de l'Institut national de la justice

Mais les experts disent que se concentrer sur la réduction des magazines de grande capacité pourrait être plus efficace. En termes simples, les hommes armés sont moins meurtriers lorsqu'ils doivent recharger.

Une telle interdiction pourrait mettre du temps à produire ses effets, comme le montre une enquête de la poste. Mais cela en vaudrait la peine. De manière alarmante, les données locales sur la criminalité suggèrent que les crimes commis avec des armes puissantes sont en augmentation depuis la fin de l'interdiction de 1994.

Encore une fois, les fusillades de masse ne représentent qu'une petite pièce du puzzle, donc toute interdiction de ces armes et de ces chargeurs entraînerait au mieux des améliorations marginales. Mais même si cette étape réduisait les fusillades de 1% – bien moins que ce que suggère l'étude de Minneapolis – cela signifierait 650 personnes abattues de moins par an. Cela ne vaut-il pas le coup ?

Récemment, nous avons entendu des propositions visant à relever les limites d'âge pour les armes semi-automatiques. Pris seul, cela ferait très peu. Depuis 2009, des hommes de moins de 21 ans ont commis deux fusillades de masse avec des fusils semi-automatiques. Et l'une de ces fusillades impliquait une arme à feu achetée illégalement.

Mais étendre les limites d'âge existantes à toutes les armes à feu pourrait être plus efficace, car les jeunes sont beaucoup plus susceptibles de commettre un homicide que les plus âgés. Une enquête auprès des détenus a révélé que la fixation d'un âge minimum de 21 ans aurait pu interdire la possession d'armes à feu dans 17 pour cent des cas où les gens possédaient légalement une arme à feu et l'ont utilisé pour commettre un crime.

Bien sûr, il serait difficile de garder les armes hors des mains des jeunes tireurs, car il est si facile pour les gens d'obtenir des armes illégalement. Mais les limites d'âge en général se sont avérées efficaces pour limiter les mauvais comportements, cela vaut donc la peine d'essayer.

Il existe une autre réforme qui pourrait être encore plus efficace pour protéger les enfants des armes à feu : exiger des propriétaires d'armes à feu qu'ils stockent en toute sécurité les armes à feu dans un conteneur verrouillé ou avec un verrou mécanique inviolable.

Près de 2 millions de mineurs aux États-Unis vivent dans des maisons où les armes à feu sont chargées et faciles d'accès. Et de façon alarmante, une étude a révélé que parmi les adolescents qui avaient des armes à feu dans leur maison qui avaient tenté de se suicider au cours de l'année écoulée, 40 pour cent avaient un accès facile à l'arme à feu. Une autre étude du gouvernement fédéral montre que 68% des fusillades dans les écoles sont perpétrées par des tireurs qui se procurent une arme à feu chez eux ou chez des proches.

Dans le Massachusetts, qui a les lois de stockage les plus strictes du pays, les armes à feu ne sont utilisées que dans 9 % des suicides de jeunes, contre 42 % à l'échelle nationale. Le taux de mortalité par suicide chez les jeunes de l'État est inférieur de 38 % à la moyenne nationale.

États avec une certaine forme de loi sur le stockage sûr

Source : Centre de droit de Giffords

États avec une certaine forme de loi sur le stockage sûr

Source : Centre de droit de Giffords

Le Giffords Law Center to Prevent Gun Violence rapporte également que les États exigeant des verrous sur les armes de poing dans au moins certaines circonstances ont 40 % de suicides en moins par habitant et 68 % de suicides par arme à feu en moins par habitant que les États sans de telles lois.

Parallèlement, une autre innovation en matière de sécurité est en cours de développement : les pistolets intelligents. Ce sont des armes à feu qui utilisent la reconnaissance des empreintes digitales et d'autres moyens pour que seuls leurs propriétaires puissent les tirer. La technologie est encore relativement nouvelle, mais elle est prometteuse. Une petite étude a révélé que sur sept ans, 37% des décès par arme à feu auraient pu être évités par des armes intelligentes. Les législateurs pourraient encourager leur utilisation en les incorporant dans les lois réglementant le stockage sûr.

Voici une règle générale : plus il y a d'armes à feu, plus il y aura de morts par arme à feu.

Il tient dans tous les pays (notez à quel point les États-Unis se démarquent) :

Taux d'homicides par rapport aux armes à feu

propriété parmi les pays développés

Taux d'homicides par arme à feu pour 100 000 habitants

Armes à feu moyennes pour 100 personnes

Taux d'homicides par rapport à la possession d'armes à feu parmi les

Taux d'homicides par arme à feu pour 100 000 habitants

Armes à feu moyennes pour 100 personnes

Et à travers les États. Une étude de 2013 de l'Université de Boston a révélé que pour chaque point de pourcentage d'augmentation de la possession d'armes à feu au niveau de l'État, il y avait une augmentation de 0,9% du taux d'homicides par arme à feu.

Alors, comment pouvons-nous réduire le flux constant d'armes à feu ? Trois idées :

1. Instaurer un programme de rachat

Dans les années 1990, l'Australie a dépensé 500 millions de dollars pour racheter près de 600 000 armes à feu. Des chercheurs de l'Université de Harvard ont découvert que le taux d'homicides par arme à feu avait chuté de 42 % au cours des sept années suivant la loi et que le taux de suicide par arme à feu avait chuté de 58 %.

Une étude australienne a révélé que pour 3 500 armes à feu retirées pour 100 000 personnes, le gouvernement a réussi à réduire de 74 % le nombre de suicides par arme à feu.

En fait, depuis l'interdiction, le pays n'a pas connu une autre fusillade de masse. Cela ne prouve pas la causalité. Mais la probabilité que cela soit dû au hasard? Environ 1 sur 200 000, selon un article récent.

Bien sûr, les États-Unis sont différents de l'Australie. Le rachat australien était obligatoire, ce qui poserait probablement des problèmes constitutionnels ici. De plus, nous avons beaucoup plus d'armes par habitant, de sorte que les États-Unis devraient dépenser de façon exponentielle plus pour faire une différence significative.

Néanmoins, compte tenu des tendances australiennes, cela vaut au moins la peine d'être expérimenté. Peut-être que le gouvernement peut utiliser des programmes de rachat pour cibler des types d'armes spécifiques, comme les armes semi-automatiques et les chargeurs de grande capacité.

2. Limitez le nombre d'armes que les gens peuvent acheter en même temps

Les autorités fédérales chargées de l'application des armes à feu ont averti depuis longtemps que les lois des États autorisant les achats en gros d'armes à feu permettent le crime. Des études plus anciennes de ce qu'on appelle maintenant le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives montrent que jusqu'à 1 arme de poing sur 5 récupérée dans un crime a été initialement achetée dans le cadre d'une vente au cours de laquelle plusieurs armes ont été achetées.

Pour lutter contre ce comportement, certains États ont mis en place des politiques « une arme de poing par mois », comme la Virginie en 1993. À l'époque, la Virginie était le premier fournisseur d'armes saisies dans le Nord-Est. Trois ans plus tard, l'État est tombé au huitième rang. La recherche montre également que la loi de Virginie a été efficace pour réduire les armes à feu criminelles envoyées aux États voisins. Cela a également conduit à une réduction de 35% des armes à feu récupérées partout aux États-Unis et remontant à la Virginie.

Une telle politique ne résoudra pas le trafic d'armes à feu. La loi de Virginie n'a pas empêché les « achats de paille » dans lesquels les trafiquants paient des gens pour acheter des armes légalement afin qu'elles puissent être vendues ailleurs. En fait, la Virginie est restée le huitième fournisseur d'armes illégales même après avoir abrogé sa loi sur une arme de poing par mois en 2012.

Mais les experts disent que les lois d'une arme par mois rendent le trafic d'armes plus coûteux pour les criminels. Et compte tenu du succès dans le passé, de telles politiques valent la peine d'être promues.

3. Tenir les marchands d'armes pour responsables

Des recherches ont montré que dans certaines villes, les armes utilisées pour commettre des crimes proviennent souvent d'un petit groupe de marchands d'armes. À Milwaukee, par exemple, un seul revendeur était lié à la majorité des armes à feu utilisées dans le crime de la ville.

Alors comment arrêter le flot de ces armes ? Tenir les concessionnaires responsables.

En 1999, le gouvernement fédéral a publié un rapport identifiant les magasins d'armes à feu liés aux armes criminelles, y compris ce revendeur de Milwaukee. En réponse à une publicité négative, ce concessionnaire a modifié ses pratiques de vente. Par la suite, la ville a connu une réduction de 76% du flux de nouvelles armes à feu de ce magasin vers les criminels et une réduction de 44% des nouvelles armes criminelles dans l'ensemble. Mais en 2003, le Congrès a adopté une loi interdisant au gouvernement de publier de telles données, après quoi le taux de nouvelles ventes d'armes de ce revendeur aux criminels a grimpé de 200 %.

Des études montrent que la réglementation des revendeurs agréés, comme les exigences en matière de tenue de registres ou les mandats d'inspection, peut également réduire le trafic interétatique. Il en va de même des litiges contre les marchands d'armes qui permettent à leurs armes d'entrer sur les marchés criminels. Une opération d'infiltration menée par la ville de New York a réduit de 84 % la probabilité que les armes des revendeurs ciblés se retrouvent entre les mains de criminels.

Renforcer les vérifications des antécédents

La loi fédérale exige des vérifications des antécédents pour obtenir une arme à feu, mais ces vérifications sont extrêmement poreuses.

En vertu de la loi fédérale, seuls les marchands d'armes à feu agréés doivent effectuer ces vérifications des antécédents. Les particuliers et de nombreux détaillants en ligne ne le font pas. Cela laisse beaucoup de propriétaires d'armes à feu – environ 42%, selon un sondage publié en 2017 – qui n'ont pas subi de vérification des antécédents pour l'achat d'une arme à feu. Alors, que se passe-t-il lorsque les États vont au-delà des lois fédérales et exigent que toutes les ventes d'armes de poing subissent une vérification des antécédents ? Moins de morts par armes à feu.

Entre 2009 et 2012, ces États ont enregistré 35 % de décès par arme à feu en moins par habitant que ceux qui ne l'étaient pas. Ces États ont également 53 pour cent de suicides par arme à feu en moins et 31 pour cent de suicides en moins par habitant.


Voir la vidéo: Article de vulgarisation scientifique - Capsule #3