Année Deux Jour 278 Administration Obama 26 octobre 2010 - Histoire

Année Deux Jour 278 Administration Obama 26 octobre 2010 - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10h15 LE PRESIDENT quitte San Francisco, Californie en route Los Angeles, Californie San Francisco International Airport


11:20 LE PRESIDENT arrive à Los Angeles, Californie Los Angeles International Airport

12 h 45 LE PRÉSIDENT prononce une allocution lors d'un événement pour le sénateur Boxer Ronald Tutor Campus Center, University of Southern California

13h55 LE PRÉSIDENT prononce une allocution lors d'un rassemblement DNC ​​Alumni Park, University10h10 LE PRÉSIDENT reçoit le briefing présidentiel quotidien Bureau ovale Presse fermée

10 h 40 LE PRÉSIDENT rencontre les conseillers principaux Bureau ovale Presse fermée

11h00 LE PRESIDENT rencontre la secrétaire d'Etat Clinton

14h30 LE PRÉSIDENT quitte la Maison Blanche en route Andrews Air Force Base South Lawn

14h45 LE PRÉSIDENT quitte la base aérienne d'Andrews en route vers Warwick, Rhode Island

15h55 LE PRESIDENT arrive à Warwick, Rhode Island T. F. Green State Airport

16h40 LE PRÉSIDENT visite American Cord & Webbing Co. Inc American Cord & Webbing Co. Inc, Woonsocket, Rhode Island

16h55 LE PRÉSIDENT prononce une allocution aux travailleurs American Cord & Webbing Co., Inc, Woonsocket, Rhode Island

18h30 LE PRÉSIDENT prononce une allocution lors d'une réception du DCCC Rhode Island Convention Center, Providence, Rhode Island

19h30 LE PRÉSIDENT prononce une allocution lors d'un dîner DCCC Résidence privée, Providence, Rhode Island

20h15 LE PRÉSIDENT quitte Warwick, Rhode Island en route Andrews Air Force Base T. Green State AirporT 21h25 LE PRÉSIDENT arrive à Andrews Air Force Base

21h40 LE PRESIDENT arrive à la Maison Blanche South Lawn de Californie du Sud

14h50 LE PRESIDENT quitte Los Angeles, Californie en route vers Glendale, Californie

15h25 LE PRESIDENT enregistre une interview pour le Piolin Show

Studio Piolin Productions, Glendale, Californie

16h05 LE PRESIDENT quitte Glendale, Californie en route vers Los Angeles, Californie

16h30 LE PRESIDENT quitte Los Angeles, Californie en route Las Vegas, Nevada Los Angeles International Airport

17h30 LE PRÉSIDENT arrive à Las Vegas, Nevada McCarran International Airport

18h10 LE PRÉSIDENT prononce une allocution lors d'un rassemblement DNC ​​Orr Middle School Park, Las Vegas, Nevada

19h45 LE PRESIDENT assiste à un dîner pour la résidence privée du sénateur Reid, Las Vegas, Nevada


Le jeu de prédiction des élections : les gagnants et les perdants

Pendant la longue campagne présidentielle, les experts, les sondages et les pronostiqueurs de tous bords ont pesé sur le résultat final. Certains ont eu le courage de s'engager sur des chiffres réels sur le décompte des voix électorales. Le Times a demandé à quelques-uns de parler de la façon dont ils sont arrivés à leurs prédictions et pourquoi ils les ont bien ou mal.

Kenneth Bicker et Michel Berry sont respectivement professeurs de sciences politiques à l'Université du Colorado Boulder et à l'Université du Colorado Denver. Romney 330 / Obama 208.

Notre modèle économique au niveau de l'État a mal projeté le résultat de l'élection présidentielle. Donc, ce Thanksgiving quand d'autres mangent de la dinde, nous aurons du corbeau.

Notre modèle a projeté les résultats de l'État sur la base du vote aux élections de 2008, du taux de chômage et de l'évolution du revenu personnel. Historiquement, ces mesures et la performance des opérateurs historiques ont été fortement corrélées. En 2012, le chômage est resté élevé par rapport aux normes historiques et la croissance des revenus a stagné, ce qui signifie que le président Obama a été confronté à des vents contraires importants. Compte tenu de ces conditions économiques difficiles, il a accompli quelque chose de rare en remportant un deuxième mandat.

Bien que le modèle se soit avéré incorrect, il fournit néanmoins une base de référence pour commencer à analyser exactement comment le parti au pouvoir a surperformé une économie pauvre. Il semble maintenant que les effets de la campagne aient été exceptionnellement importants et décisifs, tels que les premières publicités d'attaque contre le candidat républicain et le positionnement des problèmes des femmes au premier plan de la campagne.

Le succès d'Obama est également attribuable à un meilleur jeu au sol. Ses bureaux extérieurs dans les États du champ de bataille ont plus que doublé ceux de Mitt Romney. La mobilisation des blocs votants à tendance démocrate a été impressionnante. Le vote des Latinos et des jeunes - clé de la victoire d'Obama en 2008 - a augmenté leur part de l'électorat en 2012, chacun brisant de manière décisive pour le président.

Enfin, le président a clairement profité de la « surprise d'octobre » du Superstorm Sandy. Les sondages à la sortie des urnes indiquent que 41% des électeurs ont affirmé que la réponse du président à la catastrophe a influencé leur vote, 15% déclarant que la réponse était le facteur le plus important lorsqu'ils ont voté pour la plus haute fonction du pays.

Benjamin Domenech est chercheur au Heartland Institute et rédacteur en chef du Transom. Romney 278 / Obama 260

Ma prédiction d'une victoire étroite 278-260 pour Romney était basée sur l'hypothèse que le taux de participation élevé pour Obama en 2008 reviendrait vers la moyenne historique. Je suis généralement sceptique quant aux premières lignes des sondages, et je me suis appuyé sur des signes cohérents de données démographiques clés en octobre qui indiquaient une victoire de Romney. Le soutien de Romney est resté constant après avoir ajouté Paul Ryan au ticket, ce qui a également comblé le fossé avec la base conservatrice. Au lendemain des débats présidentiels, la base d'Obama a montré des signes d'être moins engagée, moins active et moins désireuse de voter qu'en 2008. Pendant ce temps, Romney semblait gagner du terrain dans le secteur religieux blanc, tout comme la contraception et l'avortement d'Obama ont causé préoccupation parmi les groupes religieux. La fréquentation de l'église est l'un des meilleurs indicateurs de probabilité de vote, et je pensais que cela aiderait Romney parmi la classe ouvrière blanche du Midwest, en atténuant les dommages causés par sa vidéo « 47 % » et plus encore.

Cependant, cette élection s'est plutôt avérée être ce que le brain trust d'Obama à Chicago prétendait qu'elle serait : une élection dans laquelle les républicains ont été entravés par un candidat déconnecté à la fois jugé sans cœur et sévère. Le jeu au sol démocrate s'est avéré largement supérieur et le terrain perdu du président parmi les électeurs blancs a été rattrapé en maximisant le vote des minorités et des jeunes. Bien qu'Obama ait obtenu 9 millions de voix de moins qu'en 2008, Romney n'a ajouté que deux États au total électoral de John McCain. Et tandis que Romney a gagné des électeurs âgés de 30 ans et plus, et même des électeurs blancs de moins de 30 ans, les jeunes électeurs minoritaires l'ont tout simplement écrasé, livrant des sommets historiques pour Obama parmi les Asiatiques et les Latinos.

Les sondages de sortie ont révélé que la majorité des Américains ne croyaient tout simplement pas que Romney se souciait des gens comme eux. Bill Clinton a dit un jour que la règle n°1 de la politique concurrentielle est d'avoir un récit enraciné dans la vie des gens. Tant que les républicains n'auront pas compris cela, il est peu probable qu'ils étendent leurs 48% d'électorat de plus en plus homogènes.

Dave Weigel est journaliste politique chez Slate.com : Prédiction : Romney 276 / Obama 262.

J'ai voyagé dans chaque swing state cette année, ce qui m'a donné une idée quelque peu fausse de ce à quoi ils ressemblaient réellement. L'effort républicain en Virginie semblait fort, renforcé par une nouvelle approche de la communauté asiatique. Les banlieues du Colorado semblaient s'être éloignées des démocrates.

Si j'étais Romney, je dirais que les conservateurs m'ont donné à peu près le plus grand lavage de cerveau que vous puissiez avoir. Bien que je ne doutais pas des sondages, j'ai supposé que plus de liens iraient pour les républicains parce que tant de leurs pertes de 2008 pourraient être attribuées à la campagne sinueuse de McCain et à son faible enthousiasme de base.

Pour autant, j'ai renversé ma prédiction à la dernière minute, voyant que l'Ohio resterait dans le camp d'Obama. J'avais tort, mais moins tort.

Sam Wang est professeur agrégé de biologie moléculaire et de neurosciences à l'Université de Princeton et fondateur du Princeton Election Consortium. Obama 303, Romney 235.

J'ai promis à mes lecteurs que si je me trompais dans ma prédiction sur l'issue de la course présidentielle, je mangerais un insecte. Je n'ai pas eu à payer. J'ai appelé correctement 50 des 50 courses, ainsi que le vote populaire et 10 des 10 courses serrées au Sénat.

Je l'ai fait en analysant les sondages, en m'appuyant sur le fait que les sondeurs individuels peuvent faire de petites erreurs mais, en tant que groupe, ils sont sages. L'application des bons outils statistiques recueille leur sagesse pour donner une image précise d'une race - ou du collège électoral. Par exemple, si nous, au sein du consortium, avons trois sondages pour l'Ohio montrant Obama en hausse de 3, Obama de 2 et Romney de 3, alors la valeur médiane – la médiane – est susceptible d'être la plus proche du résultat réel. Ce type d'information peut être utilisé pour calculer les chances qu'un candidat soit en avance. La combinaison des probabilités nécessite des mathématiques plus avancées.

Nous avons utilisé des approches similaires pour identifier les événements clés de la course. Le discours de Michelle Obama à la convention démocrate, par exemple, a amélioré 20 millions d'opinions sur les performances professionnelles de son mari – du jour au lendemain. Et la plus grande oscillation dans la préférence des candidats s'est produite après le premier débat, lorsque Romney a presque comblé l'écart avec le président. Cependant, ce changement n'a pas duré longtemps.

Pourquoi des experts expérimentés tels que Karl Rove ont-ils échoué dans leurs prédictions ? Ceux qui s'attendaient à ce que Romney remporte la victoire remettaient en question de manière sélective les sondages qu'ils trouvaient désagréables. Lors de l'évaluation de données concrètes, il est essentiel d'éviter de telles erreurs de raisonnement, qu'il s'agisse de sondages ou de preuves du changement climatique. Mardi, nous avons vu un exemple des conséquences.

Drew Linzer est professeur adjoint de sciences politiques à l'Université Emory. Obama 332 / Romney 206

Le 6 novembre, j'ai prédit qu'Obama remporterait 332 voix électorales, dont 206 pour Romney. Mais j'ai également prédit exactement le même résultat le 23 juin, et la prédiction a à peine bougé le jour des élections.

Comment est-ce possible? Statistiques. Je l'ai fait en combinant systématiquement des informations provenant de facteurs historiques à long terme - croissance économique, popularité présidentielle et statut de titulaire - avec les résultats des sondages d'opinion au niveau de l'État. Les « fondamentaux » politiques et économiques de la course indiquaient d'emblée qu'Obama était en passe d'être réélu. Les sondages n'ont jamais contredit cela, même après la baisse du soutien à Obama suite au premier débat présidentiel. En fait, les préférences des électeurs au niveau de l'État étaient remarquablement stables cette année, ne variant pas de plus de 2 ou 3 points de pourcentage sur l'ensemble de la campagne (par rapport aux fluctuations de 5 à 10 % en 2008).

La mécanique réelle de mes prévisions a été réalisée à l'aide d'un modèle statistique que j'ai développé et publié sur mon site Web, votamatic.org. Alors que la prévision quantitative des élections est encore un domaine émergent, de nombreux analystes ont pu prédire le résultat le jour du scrutin en agrégeant les sondages. Le défi reste d'améliorer les estimations des résultats au début de la course et d'utiliser ces informations pour mieux comprendre ce que les campagnes peuvent accomplir et comment les électeurs se décident.

Markos Moulitsas est le fondateur et éditeur de Daily Kos. Obama 332 / Romney 206.

Cette élection a remporté un triomphe pour les accros aux données – ceux d'entre nous qui voient la politique à travers les chiffres par opposition aux vanités ou aux préjugés idéologiques. Chez Daily Kos, nous sommes depuis longtemps fiers de notre dévouement servile à ces données. Comment pouvons-nous amener la nation vers une voie plus progressiste si nous ne comprenons pas exactement le public ?

Nous nous sommes associés aux sondeurs de Public Policy Polling, qui vient d'être déclaré le sondeur le plus précis de 2012 dans une étude de l'Université Fordham. Mais je ne me fie jamais à un seul point de données. Par définition, cinq sondages sur 100 seront erronés, et plus vous regroupez de réponses de sondage, plus la marge d'erreur est faible. J'ai donc fait ce que les pronostiqueurs politiques les plus intelligents ont fait : regrouper tous les sondages et faire la moyenne.

J'ai ensuite prédit les différentiels de vote dans les neuf États du champ de bataille et le vote national. J'étais à moins de 2 points de pourcentage des résultats finaux dans huit des 10. Rien de tout cela ne nécessitait de sources d'initiés fantaisistes - juste une prise de conscience que les campagnes politiques ne sont pas magiques, et une calculatrice pratique.

Larry Sabato est le directeur du Centre for Politics de l'Université de Virginie et rédacteur en chef du bulletin d'information Crystal Ball. Obama 290 / Romney 248.

Avant l'élection présidentielle, de nombreux conservateurs ont affirmé que les sondages étaient biaisés contre Romney. S'ils avaient eu raison, nous aurions eu tort dans nos prédictions - les moyennes des sondages sont une grande partie de la façon dont nous faisons nos appels préélectoraux. Il s'est avéré que les moyennes des sondages étaient généralement correctes, tout comme elles l'étaient en juin lorsque le gouverneur républicain Scott Walker du Wisconsin a remporté sa victoire de rappel au milieu des grognements démocrates contre les sondages. Ces moyennes, ainsi que l'historique électoral et nos conversations privées avec des initiés des deux côtés, ont informé nos choix. Nous avons appelé correctement 48 États sur 50, en supposant que la Floride opte pour Obama.

La boule de cristal se distingue par le fait que nous appelons chaque concours pour le Sénat, la Chambre et le gouverneur, en plus du collège électoral, nous ne laissons aucun tirage au sort sur la table. Nous avons sélectionné 31 des 33 gagnants du Sénat et, en supposant que les leaders des courses non encore appelées l'emportent finalement, 10 des 11 gagnants au poste de gouverneur et environ 97% des 435 courses de la Chambre. Encore une fois, ces sélections sont basées sur des sondages (lorsqu'ils sont disponibles), l'historique électoral, la modélisation électorale et les conversations avec nos sources.

La vraie question est, pourquoi essayer de prédire les gagnants qui seront connus avec certitude en temps voulu ? Pour nous, la réponse est simple. La mission centrale de l'UVA Center for Politics est l'éducation civique. Le pronostic est une accroche utile et agréable pour amener les gens à parler de politique. Nous relions notre boule de cristal à notre élection simulée sur Internet pour les élèves du primaire et du secondaire – la plus grande élection de ce type au pays, avec 2 millions de votes exprimés cette année.

Un remède à l'opinion commune

Obtenez des perspectives stimulantes avec notre newsletter hebdomadaire.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.


Jeudi 23 décembre 2010

Vacances de Noël.

On pourrait penser qu'avec tout le temps dont je dispose pour les vacances de Noël, j'aurais plus de temps pour écrire.

Non seulement je suis en vacances prolongées, mais ma femme et mon fils sont également en vacances. Plus de temps avec la famille signifie moins de temps sur le PC.

Écrire quoi que ce soit vendredi sera complètement hors de question. Nous aurons un dîner de réveillon avec la famille et les amis avant d'aller à l'église ce soir-là et - bien sûr - je ferai la majeure partie de la cuisine. La chorale de l'église commencera son programme à 22h00 la veille de Noël avec une messe à 11h00.

Je ne reprends le travail que le 3 janvier. ce sera une journée de travail de 16 heures pour moi. Lorsque je retournerai au travail, je profiterai de chaque heure supplémentaire disponible. Donc, il semble que les blogs réguliers soient une chose du passé pour moi. Je reviendrai quand je pourrai.


Année Deux Jour 278 Administration Obama 26 octobre 2010 - Histoire

Il ne peut tout simplement pas y avoir autant de sacs postaux qui incluent des anagrammes RNC, l'égalité trans, des débats sur les projections électorales, les Ouïghours, l'enseignement en ligne, les guerres de la soupe de palourdes, T&A et "Star Trek".

L'élection de 2020
  • 2016 : 303 Clinton / 191 Trump [291 Clinton / 156 Trump]
  • 2012 : 326 Obama / 212 Romney [225 Obama / 191 Romney]
  • 2008 : 278 Obama / 247 McCain [270 Obama / 176 McCain]
  • 2004 : 270 Kerry / 259 Bush [161 Kerry / 182 Bush]
Les Conventions

    L'Orange One semble courir comme s'il était le challenger, pas le titulaire. Ils ont vanté certaines des "réalisations" de son mandat, bien que tout semble être déformé et exagéré. Le thème principal semble être l'attaque, la fausse représentation et le mensonge pur et simple à propos de Joe Biden et de ses politiques proposées, sans parler du Parti démocrate. (Je pense que nous nous attendions à beaucoup de cela.)

J.T.B., Brookline, MA, écrit: Le meilleur fait que j'ai appris cette semaine et qu'un anagramme de "Convention nationale républicaine" est "Con Vulnerable Nation into Panic".

M.W. à Glendale, AZ, écrit: Mon point à retenir après avoir regardé la Convention Retrumpican est que si Joe Biden est élu, nous aurons des émeutes dans les rues, des soldats d'assaut attaquant les citoyens, un virus endémique qui sévit dans le pays, une récession économique pire qu'en 2008, avec des déficits records et de la malhonnêteté comme nous n'en avons jamais vu auparavant, et le président sous la coupe d'un dictateur communiste. (Cela n'existe pas maintenant, n'est-ce pas ?) Trump le Sauveur est le seul à pouvoir le réparer. Il nous a montré comment il peut "réparer" les choses : (1) maintenir les projections orwelliennes d'éclairage au gaz (2) au diable les torpilles éthiques et légales ! (3) mensonges à pleine vitesse et corruption à venir : Poutine/Trump/Pence 2020.

Je ne sais tout simplement pas avec quel(s) slogan(s) les Retrumpicans devraient suivre cet automne :

  • Soutenez l'enlèvement et la mise en cage des enfants : votez pour le retrumpican
  • Soutenir le détournement de fonds : Votez Retrumpican
  • Rendre les soins de santé inabordables pour les masses : votez pour le retrumpican
  • Soutenez les violations flagrantes de la Constitution : votez Retrumpican
  • Mettre fin à la sécurité sociale et à l'assurance-maladie : votez Retrumpican
  • Tuez le bureau de poste : votez pour le retrumpican
  • Gut Public Education : Votez pour le retrumpican
  • Augmenter les écarts de revenus et de richesse : votez pour le retrumpican
  • Détruisez l'OTAN : votez pour le retrumpican
  • Le pouvoir pour l'amour du pouvoir : votez pour le retrumpican
  • Soutenez les profiteurs présidentiels : votez pour le retrumpican
  • Primes de soutien aux soldats américains : votez pour le retrumpican

B.M. à Birmingham, AL, écrit: Comme je lis quotidiennement les critiques de la DNC la semaine dernière et maintenant (jusqu'au jour 2) de la RNC, je suis déçu de l'analyse que (Z) donne. Je ne citerai qu'un exemple à partir d'aujourd'hui, mais il incarne le manque croissant d'objectivité qui continue de sa part à propos de Trump. Le segment « Gimmickry » était juste mal argumenté. De toute évidence, Trump a besoin d'une bonne optique sur l'immigration est un fait. Les opportunités de montrer cela seraient et devraient être affichées par sa campagne pour surmonter la faiblesse perçue du candidat. Ce que Trump a dit aux citoyens nouvellement naturalisés est une position républicaine largement répandue : que toutes les personnes de toutes les tribus et de toutes les langues sont les bienvenues aux États-Unis tant qu'elles viennent légalement. Trump a loué leur diligence et les a accueillis comme des citoyens fraîchement frappés. Au lieu d'attribuer le mérite d'avoir au moins essayé de montrer pourquoi le parti n'est pas « xénophobe », (Z) a déclaré : « Il est intéressant de noter que lorsque ces pièces maîtresses impliquent des Blancs, le président leur demande généralement de raconter eux-mêmes leurs histoires. ils impliquent des personnes de couleur ou des immigrés, il s'en occupe."

Une convention jusqu'à présent qui a présenté plusieurs personnes de couleur racontant leurs propres histoires contredit ce point de vue excessivement sceptique, d'autant plus que (Z) a déclaré à plusieurs reprises que Trump "produisait" l'ensemble de l'événement. Vous ne pouvez pas avoir les deux.Je sais (Z) déteste Trump, mais en sa qualité sur ce site, je pense qu'il essaierait au moins d'être intellectuellement équitable. En lisant la plupart de ses opinions ces jours-ci, cela me rappelle que je pouvais simplement activer CNN. Cela m'attriste de voir ce site devenir de plus en plus une chambre d'écho des médias de gauche. Selon les mots de Nick Sandmann : « J'attends avec impatience le jour où les médias reviendront à fournir une couverture médiatique équilibrée, responsable et responsable. Fox News est également inclus ici. J'espère vraiment que ce site reviendra aux tendances "légèrement à gauche" de (V) lorsque j'ai commencé à lire ce site avant les élections de 2008.

D.N. à Panama City, FL, écrit: En ce qui concerne la question sur l'importance de poursuivre les violations de la loi Hatch sans ressembler à la justice des vainqueurs, j'ai une suggestion, quelque chose qui s'apparente à marier une commission vérité et réconciliation avec les incitations à la peine de l'opération Varsity Blues. Vous pouvez séparer le bon grain de l'ivraie en offrant à chaque participant de base la possibilité de signer une déclaration qui dit : « J'ai examiné les interdictions de la Hatch Act. Je peux voir comment les choses que j'ai faites semblent violer les dispositions de la loi. » Ceux qui signent immédiatement sont tenus d'effectuer 20 heures de travaux d'intérêt général, et c'est fini. Que faire des meneurs de l'aile ouest et du Cabinet, cependant, serait une question plus épineuse. Et la plus grande question de toutes : savoir comment reconstituer la Loi, pour qu'elle ne soit plus jamais édentée et inutile en temps réel.

V & Z répondent : Certains lecteurs ont écrit pour souligner que les violations de la loi Hatch ne sont pas criminelles. C'est vrai, bien sûr, nous avons pris cette partie de l'e-mail d'origine comme une large allusion aux diverses infractions civiles prétendument perpétrées par des membres de l'administration.

D.G. à Los Angeles, Californie, écrit: Je suis étonné et consterné que les démocrates n'aient pas saisi les tribunaux et obtenu une injonction contre le RNC pour avoir utilisé la Maison Blanche (et beaucoup d'employés fédéraux) pour mettre en scène ce spectacle jeudi soir, avec Donitto Mussolini.

V & Z répondent : Nous supposons que les membres de l'équipe Trump ont raté l'ironie de conclure la soirée avec un opéra italien.

R.M. à Long Valley, NJ, écrit: Ayant récemment regardé Shark Week, je suis maintenant confronté à Trump Week. Chaque jour, une histoire sur la grande orange et les divers remoras accrochés à la vie. Si triste, si triste.

M.A.H. à Akron, PA, écrit: Voici quelques anciens membres du personnel d'Obama qui parlent des conventions. L'un d'eux fait remarquer qu'Al Gore et John McCain ont tous deux obtenu des rebonds de convention parce qu'ils, comme Trump, étaient sous-performants lors de leurs conventions.

R.K. Denver, CO, écrit: Vous avez fait référence à plusieurs reprises à la présidente du RNC, Ronna McDaniel, en incluant l'ancienne partie "Romney" de son nom. Y a-t-il une raison pour laquelle vous continuez à mal la nommer dans vos messages ?

Bien que cela puisse sembler un point mineur pour le pédantisme, je trouve que ce genre de dénomination délibérée est un peu plus que problématique. En tant qu'individu transgenre (ou quelle que soit la terminologie appropriée de nos jours), je m'attends simplement à ce que les gens utilisent mon nom légal. J'essaie de faire preuve de la même courtoisie envers les autres et d'utiliser les noms/pronoms appropriés selon mes préférences. Nommer délibérément une personne contre ses intentions déclarées semble un peu mesquin et, franchement, non professionnel.

Je comprends le contexte derrière cela, à savoir qu'elle a probablement fait le changement pour plaire à Trump, plutôt que pour revendiquer une identité personnelle (peut-être la même ?), mais c'est quelque chose qui devrait être quelque peu interdit à examen minutieux.

V & amp Z répondent : il est clair pour nous que ce n'était pas son choix personnel, car elle a gardé "Romney" pendant toute sa vie de couple, jusqu'à ce qu'un homme puissant (Trump) lui demande de changer de nom dans le cadre des termes. D'emploi. Elle était évidemment (et à juste titre) fière des réalisations de la famille Romney. Nous considérons cela comme un exercice de pouvoir inacceptable dans une relation déséquilibrée et une forme de harcèlement sexuel, et nous choisissons de ne pas en faire partie.

S.B. à New Castle, DE, écrit: Merci pour votre merveilleuse couverture des conventions DNC et RNC. Je ne possède pas de télévision, donc je dépends de sites comme le vôtre pour une excellente couverture sommaire. En tant que femme transgenre et militante LGBTQ+, je tiens à ajouter que la frénésie de la «viande rouge» du RNC Day 2 comprenait des mensonges transgenres et un dégoût attisé par Cissie Graham Lynch, la petite-fille de Billy Graham.

Dans son discours au RNC, elle a répété le mensonge persistant selon lequel les personnes transgenres, en particulier les hommes à femmes, présentent des risques pour la sécurité dans les toilettes. Le contraire est vrai. Les personnes transgenres sont beaucoup plus susceptibles d'être harcelées et blessées, quelles que soient les toilettes publiques qu'elles utilisent. De nombreux articles ont couvert cette histoire, mais voici des liens vers des histoires de L'avocat et Buzzfeed News.

Je suis d'accord avec Mme Lynch pour dire que le président Trump a soutenu à plusieurs reprises ce faux récit transphobe.

N.A. à Cambridge, Royaume-Uni, écrit: J'ai passé la majeure partie de la semaine dernière à essayer de trouver le courage de vous envoyer un e-mail avec mon point de vue personnel sur les lettres de la semaine dernière et l'article Trumpworld is Divided on Transphobia. Je me suis dégonflé, mais la lettre d'A.B. la semaine dernière sur ses expériences au Texas m'a fait changer d'avis.

Je suis transféminine et non binaire et je vis au Royaume-Uni, mais j'ai travaillé dans une industrie traditionnellement conservatrice depuis que j'ai quitté l'université et mon employeur actuel et précédent a son siège mondial au Texas. Les deux ont été dirigés par des gens que je crois fermement républicains et quand je suis sorti il ​​y a deux ans, j'étais inquiet de la réaction que pourraient avoir mes collègues et la direction américains.

Il s'avère que j'avais tort dans cette inquiétude. J'ai été traité avec respect, chaleur et compréhension par les collègues et la direction du Royaume-Uni et des États-Unis. Personne dans l'industrie avec qui j'ai eu affaire n'a été moins que poli, et je n'ai eu aucune question ou commentaire intrusif.

Certains de mes collègues américains, je pense, voteront républicain à l'automne, mais d'après mes propres expériences, je suis sûr qu'aucun d'entre eux ne le fera à cause de la transphobie.

UN B. à Wendel, Caroline du Nord, écrit: Je suis peut-être la seule personne à avoir remarqué ça, et je jure que tu as pu me renverser avec une plume ! Cette publicité de deux minutes de Joe Biden, celle que vous avez publiée vendredi, parle de l'idéal qu'est l'Amérique, et il dit que c'est pour tout le monde, quelle que soit son identité de genre, quelle que soit son orientation sexuelle.

OMG! Je suis donc pas habitué à être pensé à tous, beaucoup moins, pour une fois, mettre en premier devant LGB ! Je pourrais littéralement pleurer de joie, non seulement pour me souvenir sans avoir à interroger qu'on se souvienne. mais en fait, pour une fois à mettre en avant ! Je suis dans l'incrédulité totale ! Je ne me suis pas senti aussi bien depuis qu'Obama est devenu le premier président à utiliser le mot « transgenre » dans un discours de la SOTU, qui a eu lieu en 2015. Pour la première fois, je importait! Ma communauté importait!

Aujourd'hui, au moins pour un moment, je ressens cela à nouveau. Et c'est bon.

P.Z. à Great Falls, en Virginie, écrit: J'ai eu le privilège de travailler pour Joe Biden pendant environ 3 ans au début des années 2000. Je connais Joe Biden. Il était la personne la plus facile et la plus attentive que j'aie jamais informée sur des questions complexes, il pouvait maîtriser les bases de presque tout en quelques minutes seulement, et il lisait toujours ses cahiers d'information. Mes amis de son équipe indiquent aujourd'hui que cela n'a pas changé.

Rien de ce qu'il a dit à la convention ne m'a surpris. VP Biden se soucie profondément des gens, de tous les gens. Il ne s'est sûrement pas lancé en politique pour s'enrichir, contrairement à son adversaire.

Je me souviens encore de sa compassion pour son personnel choqué et effrayé après le 11 septembre. Il nous a dit qu'il savait que nous ne nous étions pas engagés pour le combat et que si, à la suite des événements du 11 septembre et de l'attaque à l'anthrax qui a suivi, nous avions peur de venir travailler, alors nous devrions rester à la maison. Mais personne ne l'a fait si le patron pouvait entrer, nous aussi.

En un mot, Joe est un Mensch.

Courrier occasionnel

J.D. à Massapequa, NY, écrit: J'ai pensé vous envoyer quelques-unes de mes propres expériences sur les résultats de la récente paralysie de l'USPS. Je vis à Long Island, NY et dans l'ensemble, j'ai été très satisfait du service postal. J'aime mes facteurs, personnellement. Mon courrier arrive généralement avant midi tous les jours.

Au cours des dernières semaines, j'ai remarqué de gros changements. Certaines semaines, la livraison du courrier est sautée un jour. Pour les autres semaines, il peut arriver jusqu'à 18 ou 19 heures.

Je suis inscrit à l'USPS pour la « livraison informée » depuis des années, où je reçois un e-mail chaque matin indiquant ce que la livraison du courrier du jour contiendra. Avec lui, je peux signaler le courrier manquant. Très souvent, au cours du dernier mois environ, 50 % ou plus du courrier a eu un jour ou plus de retard.

Mais voici la partie vraiment intéressante. J'ai récemment passé un grand nombre de commandes sur eBay tout en essayant de créer un ensemble de DVD d'émissions culinaires épuisés pour ma fille. J'ai commandé des dizaines de colis, tous avec des numéros de suivi. La plupart sont arrivés en quelques jours. Cependant, un paquet a eu un voyage très intéressant. Il devait m'arriver le 16 août. Il a été posté au bureau de poste de Claremore, OK, le 13 août à 10h45. Il est arrivé à l'USPS à Tulsa le 13 août à 23h45 et y est reparti le 14 août à 6h27. Il est arrivé à l'USPS de Dallas le 14 août à 14h15. Jusqu'ici tout va bien. Il avait maintenant 2 jours pour se rendre à New York. Mais ce n'est pas le cas. Le colis est apparu dans mon e-mail "Livraison informée" le 18 août, mais je ne l'ai pas reçu. Je l'ai donc suivi à l'aide du numéro de suivi et il m'a dit qu'il était retardé et arrivé en retard, mais qu'il était en transit vers sa destination et me serait livré avant 20 heures. Ce n'était pas le cas. Ce statut de suivi est resté le même pendant plusieurs jours, sauf que la partie "à 20 heures" a disparu après un jour ou deux. Finalement, le suivi a été mis à jour lorsque le colis a quitté Dallas le 21 août à 15 h 47. Il est donc resté au bureau de poste de Dallas pendant plus d'une semaine.

Au lieu de l'envoyer au centre de distribution général de New York (comme cela se produirait généralement pour les colis arrivant ici), les bonnes personnes de Dallas ont envoyé ce colis au centre régional de Jersey City, NJ, où il est finalement arrivé à 9h38. suis le 24 août et est parti à 22 h 50 ce soir-là. Selon le site Web de suivi de l'USPS, il est resté "en transit" jusqu'à 8 h 01 le 28 août, date à laquelle il est arrivé à mon bureau de poste local à Massapequa, NY (à environ 40 miles de Jersey City). Il a ensuite été mis en livraison 11 minutes plus tard et dans ma boîte aux lettres dans les 2 heures !

Considérant que les maires de Dallas et de New York (où le courrier de Long Island va habituellement avant de venir ici) ont signé la lettre au Congrès hier pour protéger le service postal, j'ai pensé que cela pourrait aider à illustrer que le problème n'est pas du tout imaginaire. Il n'est pas non plus imaginaire que Dallas soit un gros point bleu dans un état potentiellement violet.


M.D. dans le comté de Monroe, PA, écrit: Le récit de R.H. à Macungie, PA, me fait peur. Non pas qu'ils n'aient pas encore reçu de bulletin de vote, car ceux-ci ne seront imprimés qu'à la mi-septembre, une fois les contestations judiciaires terminées et l'État certifié les bulletins de vote. Ce qui me fait peur, c'est qu'ils disent que la seule machine de tri de la Lehigh Valley a été supprimée. Tout le courrier dans mon comté va à la Lehigh Valley pour être trié, même s'il s'agit d'un code postal local dans le comté. Cela en soi a ajouté 2-3 jours à la livraison du courrier dans notre comté. Ajoutez à cela la situation COVID-19, qui va s'embraser à l'automne, et cela ajoutera certainement des jours, voire des semaines, au traitement de notre courrier. Rien que dans notre petit comté (111 000 électeurs inscrits), il pourrait y avoir des milliers de bulletins de vote qui arrivent en retard et ne sont pas comptés. De plus, nos commissaires de comté ne voient aucun besoin d'urnes au-delà de celles qu'ils ont dans le bureau électoral du comté.


B.G.M. à Newton, MA, écrit: Je sais que votre site a un bon nombre de lecteurs dans le Massachusetts, alors j'espère que vous m'aiderez à le faire connaître.

À la lumière des récents changements apportés à l'USPS, j'ai créé un sondage pour les électeurs primaires du Massachusetts qui utilisent des bulletins de vote postal. Le but de l'enquête est d'obtenir des données sur le temps qu'il faut réellement aux bulletins de vote pour aller des bureaux électoraux aux électeurs par la poste, et si les électeurs retournent leur bulletin de vote par la poste, combien de temps il faut pour se rendre de leur boîte aux lettres aux élections Bureau.

J'espère que la collecte de données réelles de la primaire du 1er septembre pourrait donner plus d'informations sur les types de délais non officiels qui pourraient devoir être communiqués aux électeurs pour les élections générales (trois semaines sont-elles vraiment suffisantes, ou cela pourrait-il prendre plus de temps ? ? Peut-être est-il prudent d'envoyer des bulletins de vote à moins de trois semaines ?). Je sais que le secrétaire d'État du Massachusetts vient de recommander à toute personne votant par correspondance dans les boîtes de dépôt primaires d'utiliser ou de remettre son bulletin de vote en main propre, afin que cette option soit prise en compte dans l'enquête. Je pense qu'il est tout aussi important de savoir combien de temps cela peut prendre pour qu'un bulletin de vote vous parvienne une fois que le bureau des élections locales l'enverra par la poste. Personnellement, le mien a été posté samedi dernier (8/15) et ne m'est pas parvenu à ce jour (matin du 8/22).

Cette enquête n'est pas garantie d'être scientifique, c'est le mieux que je puisse faire en tant qu'individu. Je ne suis pas affilié à l'État et l'enquête ne collecte aucune information personnelle. Les données seront publiques et partagées avec les responsables des élections nationales et locales.

CinqTrenteHuit
  • &le60% : "C'est un tirage au sort"
  • &le70% : "légèrement favorisé"
  • &le80% : "favorisé"
  • &le97% : « clairement favorisée »
  • 97% : "très probable"

En 2000, George W. Bush a mené Al Gore dans les sondages nationaux de 3 points de pourcentage en moyenne. Avant les élections, une grande partie de la discussion était que Bush pourrait gagner le vote populaire national mais perdre le Collège électoral. Bien sûr, c'est le contraire qui s'est produit : Bush a remporté le Collège électoral mais a perdu le vote populaire. Lorsque les courses sont si proches, de telles erreurs sont possibles. Les sondages d'État peuvent comporter des erreurs aussi importantes que les sondages nationaux, et ils peuvent profiter à différents candidats.

Tout cela pour dire que même si l'avance de Clinton sur Trump ne diminue plus, Trump pourrait quand même gagner. Il n'aurait besoin que d'une erreur d'interrogation de taille normale.

Prétendre que c'est quelque chose qu'ils ont commencé à dire après les élections n'est tout simplement pas vrai.

Personnellement, je regarde The l'économiste prévu pour avoir une idée de l'importance actuelle de l'avance de Joe Biden (c'est-à-dire que si les élections avaient lieu aujourd'hui, Biden a 90% de chances de remporter le Collège électoral et 98% de chances de remporter le vote populaire). Le modèle de FiveThirtyEight met davantage l'accent sur la volatilité de notre époque en ce moment, donnant à Biden 70% de chances de gagner. Cela ne fait pas de lui un favori écrasant dans mon esprit, et un bon rappel que beaucoup de choses peuvent changer d'ici à l'élection. Votre carte est bonne pour indiquer rapidement le favori du moment, vous vous complétez donc tous en me donnant une image complète de la course.

V & amp Z répondent : Il ne fait aucun doute que FiveThirtyEight a évoqué la possibilité d'une victoire de Trump avant les élections, mais il est également vrai qu'ils ont présenté leurs prédictions comme inhabituellement optimistes pour Trump, et donc plus précises que celles de quiconque. Ce n'est pas vrai, d'autres ont donné à Trump une chance égale (ou meilleure) de gagner, le plus évidemment le sondage de suivi USC/Dornslife. En tout état de cause, nous sommes entièrement d'accord avec votre approche consistant à examiner plusieurs sources pour obtenir une meilleure image globale. Personne n'a le monopole de la vérité.

L.E. à Santa Barbara, Californie, écrit: Je voudrais seconder J.T. à Greensboro, le sentiment de NC concernant vos pages de questions-réponses et de commentaires. « Divertissant, érudit et civil. » le résume si bien.

De plus, ce que J.T. écrit sur le Web 2.0 est également vrai. Comme la section des commentaires de FiveThirtyEight, chaque groupe de discussion Disqus que j'ai lu devient si agressif et négatif que je n'ai jamais voulu y participer, et encore moins avoir un compte Disqus. Pouah. Alors s'il vous plaît ne changez pas—même si cela signifie publier moins de lettres ou faire une pause pour souffler.

Réponse de V & amp Z : Le grand blog de commentaires sportifs FireJoeMorgan a décidé après beaucoup de réflexion et de réflexion, à un moment donné, d'ouvrir les commentaires. Cela a duré environ six heures.

Les libertaires

C.K. à Albuquerque, NM, écrit: Tout d'abord, comme beaucoup de lecteurs ont écrit pour le dire auparavant, j'aimerais vous remercier d'avoir encouragé une discussion aussi charmante et intelligente dans vos sections du week-end. Merci de continuer votre excellent travail!

Je voulais prendre un moment pour répondre à B.B. à Bangor, ME, concernant leur objection à classer le Parti libertaire comme « conservateur ». Je peux sympathiser, car j'étais aligné avec eux pendant l'administration de George W. Bush. Je suis entré après avoir lu Peter McWilliams Ce n'est l'affaire de personne si tu le fais, et le parti à l'époque parlait des problèmes sociaux qui me tenaient profondément à cœur : mettre fin à la guerre contre la drogue et les lois sur la sodomie et d'autres statuts moralisateurs, des choses comme ça. L'un de mes moments les plus fiers a été lorsque je leur ai fait un don pour les aider à vaincre Bob Barr (R-GA), un représentant de l'époque qui avait attiré leur colère contre la loi sur la défense du mariage et diverses autres positions fanatiques sur les problèmes sociaux de l'époque. Leurs efforts ont fonctionné et il a été vaincu. Je me sentais chez moi dans un parti qui venait de faire une bonne action et de rendre le pays meilleur. Si l'histoire s'était terminée ici, je serais tout à fait d'accord avec les objections de B.B..

Cependant, en 2008, les choses ont changé. Il était facile d'être d'accord avec eux en tant que parti d'opposition quand c'était George W. Bush auquel ils s'opposaient pour critiquer la guerre en Irak, toutes les questions sociales susmentionnées. Sous le président Obama, cependant, ils sont devenus le parti qui n'a presque jamais dit un mot sur ces questions, et a plutôt passé tout son temps à s'opposer aux efforts de relance et de reprise économique, à la Loi sur les soins abordables et à la taille globale du gouvernement en général. Leur candidat à l'élection présidentielle de 2008 était. Bob Barr, qu'ils ont chaleureusement accueilli après avoir réalisé à quel point il détestait vraiment les impôts.

De la rouille, de l'acier et de la neige, oh mon dieu !

A.P. en Hollande, MI, écrit: En référence au terme « Rust Belt », vous avez écrit : « Nous ne pouvons tout simplement pas trouver un meilleur terme. Les « États des Grands Lacs » incluraient l'Illinois, l'Indiana, l'Ohio et New York. Philadelphie n'est pas dans le Midwest. MIWIPA peut-être. Nous sommes ouverts à un meilleur terme. Peut-être "les trois anciens États du mur bleu", mais c'est un peu long. "

Cette réponse m'a été très utile, car elle m'a permis de comprendre que le terme est non seulement avilissant mais aussi problématique lorsque le contexte est politique et que les unités à considérer sont des États.Ce qui a immédiatement sauté aux yeux, c'est votre suggestion tout à fait invraisemblable (pour moi) que l'Ohio n'appartenait pas à la "Rust Belt". Ce que cela m'a fait comprendre, c'est que le terme "Rust Belt", dans la mesure où il a un usage descriptif, s'applique en premier lieu non pas aux États, mais à un ensemble de zones urbaines qui ont connu un déclin industriel il y a quelques générations. Des villes comme Youngstown, Akron et Cleveland, Ohio appartiennent clairement à la "Rust Belt". Idem pour Gary, Indiana, et (au moins à mon avis) Buffalo, New York. Ainsi, le terme « ceinture de rouille » lorsqu'il est utilisé pour désigner exclusivement le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie est doublement inadapté : géographiquement inexacte en omettant de nombreux centres industriels que l'expression est censée inclure.

Il me semble, à la réflexion, que si l'on est contraint de conserver les États comme unité de discussion, "États des Grands Lacs" est non seulement une expression plus neutre, mais plus efficace pour inclure les villes qui sont naturellement mais négativement capturées par le terme « ceinture de rouille ». Le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie en tant que groupe auront juste besoin de leur propre nom. Quoi qu'il en soit, merci pour votre réponse, qui m'a aidé à réfléchir à cette question d'une manière qui, au moins pour moi, semblait clarifier les choses.


J.G. à Fredonia, NY, écrit: Je suis né, j'ai grandi et j'ai fait mes études dans le nord-est du Michigan, j'ai déménagé sur la côte est pour des études collégiales et supérieures et certains emplois, et j'ai passé les dernières décennies dans l'ouest de New York, près du lac Érié. Je ne considère pas « ceinture antirouille » comme un terme péjoratif. Je suis un peu surpris que vous ayez été victime d'intimidation pour changer votre désignation en "Midwest". Le « Midwest » inclut-il Pittsburgh ? Les « Grands Lacs » n'incluent pas Philadelphie, mais est-ce que Philadelphie fait partie de la « Ceinture de rouille » ?

La zone de fabrication s'est développée à partir des gisements de minerai de fer près du lac Supérieur et des gisements de charbon de l'ouest de la Pennsylvanie et de la Virginie occidentale. Le transport maritime et ferroviaire acheminait les matières premières à Cleveland, Pittsburgh et Buffalo. L'acier produit a servi de base aux châssis de voitures, aux moteurs, aux ailes, aux rails de chemin de fer, parmi une myriade d'autres produits métalliques. Et puis le boom a éclaté.

J'ai fait de la randonnée dans les forêts d'État et nationales du nord-ouest de la Pennsylvanie. En dehors des sentiers standard avec un peu de broussailles, il est facile de rencontrer des puits de pétrole abandonnés, des tuyaux rouillés et des structures métalliques. Si les puits ont été correctement bouchés, qui sait, mais la zone générale n'a certainement pas été nettoyée. Les vestiges des premiers booms s'amenuisent mais n'ont pas été bien traités.

Localement, il y a quelques nouvelles éoliennes sur l'escarpement. Les lignes de transmission sont portées sur des poteaux en acier. L'acier est du CORTEN, qui est un acier qui forme une couche d'oxydation superficielle stable.

Passer de la fabrication de produits comme l'acier à d'autres activités, c'est un peu comme passer d'un vieux tuyau rouillé à du Corten. Je crois que reconnaître le boom de l'effondrement à la reprise est bien couvert par la « ceinture de la rouille ». La reprise peut être un point de fierté.


A.C. à Columbus, OH, écrit: Votre utilisation du surnom de "Rust Belt" semble avoir suscité pas mal de sentiments passionnés. Étant né et élevé dans l'Ohio, je comprends, mais je ne pense pas non plus que "Rust Belt" soit entièrement inexact, surtout si vous passez du temps dans la région d'Akron-Canton-Youngstown de l'État. Même si personnellement je ne trouve pas le terme offensant, je peux voir comment certains pourraient le faire. Cela dit, un autre terme pour la région qui est utilisé depuis longtemps et qui n'a pas de connotations négatives est "Snow Belt". Nous, les habitants du Midwest, aimons nous considérer comme un groupe robuste, et en particulier nous sommes fiers de notre capacité à gérer les hivers rigoureux qui balaient la région à cause de la neige à effet de lac. La « ceinture de neige » est généralement comprise comme incluant les États du Minnesota, du Wisconsin, de l'Iowa, de l'Illinois, de l'Indiana, de l'Ohio, du Michigan, de la Pennsylvanie et du nord de l'État de New York, en particulier la ville de Buffalo, qui est culturellement indiscernable de Cleveland ou Milwaukee.

De plus, je trouve que l'utilisation du terme "Rust Belt" peut être quelque peu déroutante, car il existe d'autres grandes villes industrielles qui ont connu un déclin mais ne sont pas considérées comme faisant partie de la région, comme St. Louis, Missouri, ou Baltimore, Maryland. Avec le nom "Snow Belt", il n'y a aucune confusion sur les états dont vous parlez. Donc, si vous voulez empêcher vos lecteurs de sortir les torches et les fourches à l'avenir, prenez-le de ce Buckeye et envisagez d'utiliser "Snow Belt" au lieu de "Rust Belt".

Ouïghours
  • Les États-Unis sont entrés en guerre en Afghanistan pour tuer des musulmans
  • Les États-Unis sont entrés en guerre en Irak pour tuer des musulmans en 1991, 2003 et 2014
  • Les États-Unis sont entrés en guerre au Pakistan pour tuer des musulmans
  • Les États-Unis ont bombardé la Libye pour tuer des musulmans en 1986, 2011 et 2015
  • Les États-Unis ont abandonné les musulmans kurdes pour être tués en masse
  • Les États-Unis ont interdit tout voyage en provenance de pays musulmans
  • Mais, les musulmans ouïghours en Chine sont vraiment spéciaux
Enseignement.com

    Les enseignants n'étaient pas suffisamment préparés. De nombreux districts ici en Géorgie ont passé l'été à espérer que le virus disparaîtrait et à ne rien faire pour se préparer réellement aux réalités de l'enseignement virtuel, notamment en préparant l'infrastructure physique interne, en assurant une saturation adéquate de la technologie dans la communauté et en préparant les enseignants.

Le métier historique

C.R. à Pelham, AL, écrit: Deux débats supplémentaires pour les historiens, tous deux liés, sont les questions d'objectivité et d'engagement public. Les historiens à l'ancienne ont vu la nécessité de rester au-dessus de la mêlée politique et de fournir une analyse impartiale (tout en reconnaissant que chacun a ses propres préjugés) destinée à informer les décideurs. Ils avaient tendance à se concentrer sur l'histoire politique, économique et militaire. Les historiens plus jeunes, dont beaucoup travaillent dans l'histoire du genre, sociale et environnementale, voient une obligation d'utiliser leurs recherches pour alimenter et accélérer le changement social, ce qui conduit souvent à une réaction contre la discipline par les étudiants et les administrateurs, sous la forme d'un déclin inscriptions et budgets réduits.

V & Z répondent : Oui, il s'avère que les trucs à l'ancienne ont tendance à être beaucoup plus populaires auprès des étudiants, bien que totalement désagréables pour de nombreux universitaires d'aujourd'hui.


T.W. à Murfreesboro, TN, écrit: J'ai lu avec intérêt votre réponse à la question sur les sujets controversés parmi les historiens américains. J'ai remarqué un clivage que vous n'avez pas mentionné entre ceux qui organisent encore leur écriture autour de grandes figures ou de grands courants socio-économiques (votre division des années 1920) et ceux qui voient l'histoire comme aussi faite de gens ordinaires dont les histoires de vie collective peuvent être assemblées pour dépeindre l'histoire d'un moment ou d'un lieu particulier.

Je lis souvent des manuscrits de livres et d'articles proposés pour des éditeurs universitaires, certains écrits par des historiens, et j'ai été impressionné par les efforts récents de ce dernier type qui mettent considérablement l'accent sur la vie des gens ordinaires. C'est le plus évident parmi les historiens féministes, mais je le rencontre aussi ailleurs (par exemple, John Nevin, Les années sombres, University of South Carolina Press, 2020).

V & Z répondent : Oui, "l'histoire de bas en haut" (par opposition à "l'histoire de haut en bas") a commencé dans les années 1960 (pour des raisons évidentes, à savoir l'influence du mouvement des droits civiques et d'autres activismes populaires) et est devenu un mode dominant dans les années 1970 et 1980. Il y avait aussi des sous-écoles lorsque (Z) a commencé ses études supérieures, à peu près tout le monde semblait faire des études communautaires où ils examinaient de près une petite ou une petite ville sur une très courte période de temps (c'est-à-dire « Changement et continuité à El Segundo, 1946 -51").

Fouillis

D.A. à Brooklyn, NY, écrit: Vous avez écrit que la seule façon dont Joe Biden pourrait perdre le Massachusetts est : "Peut-être déclarer que la seule "vraie" chaudrée de palourdes est la chaudrée de palourdes à la Manhattan."

Vraiment reconnaissant que vous n'ayez pas évoqué les Pats ou les Yankees, et que vous vous concentrez sur la différence vraiment substantielle entre New York et le Massachusetts. Ce que vous ne réalisez pas, c'est que Joe perdrait beaucoup de crédibilité à New York avec une déclaration comme celle-là. Chaque été, des dizaines de milliers de New-Yorkais migrent vers Cape Cod pour manger la seule vraie vraie chowdah de palourdes. Croyez-moi, personne ne vient à New York pour son excuse bidon de chaudrée de palourdes. Evvvaahhh.

Réponse de V & Z : Sur la base des réponses que nous avons obtenues, il semblerait que la seule chose sur laquelle tout le monde puisse s'accorder est que la chaudrée de palourdes de Manhattan est une erreur de la nature.


F.S. à Cologne, en Allemagne, écrit: Le 21 août, vous avez écrit : « Si Biden est occupé à autre chose, une scission pourrait se développer au sein de l'administration en matière de politique étrangère. D'un côté, il y a les néolibéraux, qui veulent revenir au statu quo ante Trumpum. Alors apparemment, vous pensez que le terme « néolibéral » n'est pas dénué de sens. Mais le 13 août, vous avez écrit "Comme prévu, certains progressistes n'étaient pas satisfaits du choix, certains d'entre eux qualifiant Harris d'encore un autre néolibéral (un mot qui, comme "socialiste", a été utilisé tant de fois comme une arme qui il est devenu presque dénué de sens)." À mon avis, c'est incohérent. Soit vous pensez que le terme « néolibéral » n'a pas de sens ou n'en a pas.

Réponse de V & Z : Cela ressemble un peu à un commentaire « attrape ». En tout cas, il n'y a aucune incohérence. Le premier passage a été écrit et signé par (V), le dernier par (Z) il est tout à fait possible que nous ressentions différemment sur ce point particulier. Au-delà, la formulation de (Z) laisse ouverte la possibilité que le terme pouvez être significatif, mais seulement lorsqu'il est utilisé correctement (ce qui était le cas dans la phrase de V). C'est la différence entre "Bernie Sanders s'identifie comme socialiste" (ce qui est vrai et correct) et "Si les démocrates sont élus, ils transformeront l'Amérique en un pays socialiste" (ce qui est une rhétorique creuse).


S.T. à Glen Rock, NJ, écrit: "La chaîne d'information T & A (Trump & America News Channel)." Ha! Je vois ce que tu as fait là.

Je sais que vous dirigez un site Web familial, mais je suis sûr que le "Network Battle of the T's and A's" de "Saturday Night Live" s'intégrerait dans le "T&A Network".

V & Z répondent : Qui a répandu la calomnie vicieuse selon laquelle nous sommes un site adapté aux familles ?


J.C. à Tysons, VA écrit: J'ai souri largement à votre référence à Humphrey's Peak en ce qui concerne Kanye West recueillant suffisamment de signatures pour apparaître sur le bulletin de vote de l'Arizona. Pour les lecteurs qui ne le savent peut-être pas, Humphrey's Peak représente le point d'élévation le plus élevé de l'État du Grand Canyon. En tant que natif de Flagstaff, qui se trouve au pied de la montagne, je peux vous dire que la montée et le sentier sont trompeusement difficiles. Kanye ne pouvait probablement pas gérer le gain d'altitude ou les niveaux d'oxygène inférieurs, sans parler de la foudre qui afflige l'ascension à cette période de l'année. Une métaphore appropriée pour sa campagne naissante !


J.K. à Silverdale, WA, écrit: Je trouve étrange que les adeptes de QAnon pensent que Q est anonyme. Q est un antagoniste bien connu de l'humanité :

V& Z répondent : Blasphème ! Vous avez de la chance qu'on ne vous chasse pas, qu'on ne vous frappe pas, ou quelque chose du genre.


Jeudi 25 novembre 2010

Proclamation de Thanksgiving de George Washington

Proclamation de Thanksgiving
Ville de New-York
3 octobre 1789
par : George Washington

Considérant qu'il est du devoir de toutes les Nations de reconnaître la providence de Dieu Tout-Puissant, d'obéir à sa volonté, d'être reconnaissants pour ses bienfaits et d'implorer humblement sa protection et sa faveur, et Attendu que les deux Chambres du Congrès m'ont demandé par leur comité mixte “de recommander au peuple des États-Unis une journée d'action de grâce et de prière publique à observer en reconnaissant avec un cœur reconnaissant les nombreuses faveurs signalées de Dieu Tout-Puissant, en particulier en leur offrant l'occasion d'établir pacifiquement une forme de gouvernement pour leur sécurité et leur bonheur.”

Maintenant, donc, je recommande et attribue le jeudi 26. jour de novembre prochain qui sera consacré par le Peuple de ces États au service de cet Être grand et glorieux, qui est l'Auteur bienfaisant de tout le bien qui fut, qui est, ou qui sera. Afin que nous puissions alors tous nous unir pour lui rendre nos sincères et humbles remerciements, pour ses bons soins et sa protection du peuple de ce pays avant qu'il ne devienne une nation, pour les miséricordes signalées et multiples, et les interpositions favorables de sa providence, dont nous avons fait l'expérience au cours et à la fin de la dernière guerre, pour le plus grand degré de tranquillité, d'union et d'abondance dont nous avons joui depuis, pour la manière pacifique et rationnelle dont nous avons pu établir des constitutions de gouvernement pour notre la sécurité et le bonheur, et en particulier celui national récemment institué, pour la liberté civile et religieuse dont nous sommes bénis, et les moyens que nous avons d'acquérir et de diffuser des connaissances utiles et en général pour toutes les grandes et diverses faveurs dont il a été heureux de nous conférer.

Et aussi que nous puissions alors nous unir pour offrir très humblement nos prières et supplications au grand Seigneur et Souverain des Nations et le supplier de nous pardonner nos transgressions nationales et autres, afin de nous permettre à tous, que ce soit dans les stations publiques ou privées, d'accomplir nos plusieurs et des devoirs relatifs correctement et ponctuellement, pour rendre notre gouvernement national une bénédiction pour tout le Peuple, en étant constamment un gouvernement de lois sages, justes et constitutionnelles, discrètement et fidèlement exécutées et obéies, pour protéger et guider tous les Souverains et Nations (en particulier ceux qui nous ont fait preuve de bonté) et de les bénir avec un bon gouvernement, la paix et la concorde. Promouvoir la connaissance et la pratique de la vraie religion et de la vertu, et l'augmentation de la science parmi eux et Nous, et généralement accorder à toute l'humanité un degré de prospérité temporelle qu'il seul sait être le meilleur.

Ruth Marcus en Amérique, "Grandir!"

Dans son article récent pour le Washington Post, Ruth Marcus nous dit que toute méfiance américaine à l'égard des nouvelles procédures de sécurité de la TSA devrait grandir.

Elle admet que les "tapotements" sont intrusifs, mais elle nous assure que nous n'aurons peut-être pas à nous soumettre aux tâtonnements si nous acceptons de simplement parcourir les "écrans gonflés". En plus, elle écrit, ". où est le mal si un gars dans une autre pièce, qui n'a pas la moindre idée de qui je suis et ne voit pas mon visage (il est obscurci sur la machine), regarde mon ventre flasque -vieillie ? "

Les défenseurs de l'avortement nous disent depuis des années que l'avortement doit rester légal en raison du droit constitutionnel à la vie privée. Alors maintenant, avec l'administration actuelle, ce droit constitutionnel à la vie privée est abandonné au nom de la sécurité nationale.

Nous devons, nous dit-elle, supporter tout inconvénient et le manque d'intimité car Umar Farouk Abdulmutallab avait pu embarquer dans un avion avec des explosifs dans ses sous-vêtements. Le jour de Noël 2009, Abdulmutallab est monté à bord d'un avion à Amsterdam, à destination de Détroit. À ma connaissance, Amsterdam n'utilise pas les mêmes procédures de sécurité intrusives que la TSA. Nos méthodes de sécurité n'attraperaient que les terroristes déjà présents aux États-Unis.

Je ne comprends pas l'obsession du gouvernement pour les avions. Un terroriste dans ce pays peut voyager n'importe où en voiture. Quiconque est déterminé à terroriser les citoyens de notre nation pourrait faire plus de dégâts à notre psyché nationale en tuant 20 personnes dans 2 Walmarts différents qu'en tuant 300 dans un avion volant d'une ville américaine à une autre. Combien de temps avant de pouvoir s'attendre à être soumis à des « tapotements » et à des « examinateurs gonflés » avant de pouvoir entrer dans un théâtre, un métro ou un stade de football ?

Se référant à un récent sondage du Washington Post, Marcus est certain que la plupart des Américains ne sont pas dérangés par les nouvelles réglementations de la TSA. Elle s'était également trompée à propos de la Tea Party.

Le taux d'approbation d'Obama est le plus bas qu'il n'ait jamais été. Le brouhaha sur la sécurité de l'aéroport ne fera certainement pas remonter sa cote.


L'Amérique après Trump

De votre vivant, Clinton avait le taux d'emploi le plus élevé et la meilleure économie. Obama a dû faire face au grand plongeon que Bush l'a laissé et n'a pas fait un très bon travail et maintenant Trump doit faire face à ce dernier.

Reagan a atteint le plus bas historique et il était républicain.

Cela signifie-t-il que les républicains sont à blâmer? Non. Tout se résume à l'économie mondiale, aux guerres, à l'inflation, qui obtient la période pendant laquelle des époques.

Taux d'emploi aux États-Unis | 1948-2021 Données | Prévisions 2022-2023 | Historique

Apprends-moi Sensei

Je ne sais pas?

De plus, les prêts bancaires, les taux d'intérêt, l'inflation, la déflation, les bulles, etc. n'ont rien à voir avec le président, mais tout à voir avec les 1% les plus riches, les entreprises et les banques.

Forbes 400 2020 : les personnes les plus riches d'Amérique

Forrestgump01

Fan de Maga

Obama a dû faire face au grand plongeon que Bush l'a laissé et n'a pas fait un très bon travail.

Taux d'emploi aux États-Unis | 1948-2021 Données | Prévisions 2022-2023 | Historique

Je n'ai pas d'amour pour Bush. mais un grand plongeon que Bush lui a laissé. votre confus. Bush n'a pas fait éclater la bulle du marché immobilier, c'est grâce aux politiques de gauche de Fannie Mae et Freddie Mac qui ont accordé des prêts à des gens sans argent du barrage.
Et vous devez avoir obtenu votre graphique/statistiques d'emploi directement sur le site Web d'AOC
Voulez-vous vraiment que je croie qu'il y a un taux de chômage de 39 pour cent. Désolé, je ne suis pas un millénariste et je ne fais pas de maths de base communes. On m'a appris si vous moins 61,20 pour cent de 100 qui laisse 38,80 pour cent, s'il vous plaît dites-moi ce qui me manque ici.

Vous avez déclaré que la vie d'une personne ne change pas selon le président, eh bien voici un fait.
Je conduis un camion pour gagner ma vie. Pendant 8 ans sous Obama, vous ne pouviez pas vous garer dans un relais routier ou vous arrêter pour faire le plein d'essence sans que quelqu'un frappe à votre porte pour mendier de l'argent. 3 ans d'atout, je peux compter sur 1 main combien de personnes m'ont demandé de l'argent.

Atomique41

Sergent

Dunraven

Majeur Masquer le membre

Dunraven

Majeur Masquer le membre

Je n'ai pas d'amour pour Bush. mais un grand plongeon que Bush lui a laissé. votre confus. Bush n'a pas fait éclater la bulle du marché immobilier, c'est grâce aux politiques de gauche de Fannie Mae et Freddie Mac qui ont accordé des prêts à des gens fauchés sans argent du barrage.
Et vous devez avoir obtenu votre graphique/statistiques d'emploi directement sur le site Web d'AOC
Voulez-vous vraiment que je croie qu'il y a un taux de chômage de 39 pour cent. Désolé, je ne suis pas un millénariste et je ne fais pas de maths de base communes. On m'a appris si vous moins 61,20 pour cent de 100 qui laisse 38,80 pour cent, s'il vous plaît dites-moi ce qui me manque ici.

Vous avez déclaré que la vie d'une personne ne change pas selon le président, eh bien voici un fait.
Je conduis un camion pour gagner ma vie.Pendant 8 ans sous Obama, vous ne pouviez pas vous garer dans un relais routier ou vous arrêter pour faire le plein d'essence sans que quelqu'un frappe à votre porte pour mendier de l'argent. 3 ans d'atout, je peux compter sur 1 main combien de personnes m'ont demandé de l'argent.

NY700

Sergent

Dunraven

Majeur Masquer le membre

Les Trump Juniors doivent retourner dans les hôtels, les casinos, les accessoires de mode, les condos, les clubs de golf et peut-être le président de la NRA. etc. Je ne veux plus jamais entendre parler d'eux en politique après le 1er février 2025.

Revenons à Ted. il n'était pas prêt en 2016. Mais il le sera en 2024. Et je serais derrière lui.

Rand Paul est fou. Plus fou que caca d'écureuil. Son père était pire !

Il y a aussi d'autres étoiles montantes dans le monde conservateur. Beaucoup d'entre elles sont des femmes. Je vais faire une prédiction ici. la première femme présidente sera républicaine. Et elle fera passer Margaret Thatcher pour une socialiste.

NY700

Sergent

Votre point de vue sur l'histoire économique n'est pas correct

oui les prêts étaient chers Par rapport aux normes d'aujourd'hui. Ils sont censés l'être dans une certaine mesure. Nous avons essentiellement de l'argent gratuit depuis près de 10 ans maintenant. Il y a eu une croissance régulière de l'emploi au cours des 6 dernières années, mais les salaires sont stables.

argent gratuit mais aussi sans intérêt. Je me souviens d'une époque où mon compte d'épargne gagnait 5% avec ma caisse populaire et mon chèque gagnait 1,5% et les CD valaient bien et la valeur des maisons augmentait considérablement dans la plupart des marchés. Les années 80 étaient tout au sujet de l'inflation et c'était avec 12-15% de prêts immobiliers et non 3,5-4,5%

Sirhrmecanicien

Le sergent de commande. Majeur

Pas un fâché, strident, garce, PMSing, sermonné, corrompu, menteur, s'identifie comme un taureau assis, dykish, fonds d'affectation spéciale, "a fait sauter mon chemin vers le bureau" NAACP-voulez-être-qui-jamais- était de connivence communiste Merkal-clone, twat-gaufre de toute façon.

Oh regarde ça. Je viens d'aller décrire les femmes libérales !

Oneshot86

Membre à part entière

Lesch

Banhammer

Tour de whisky

Privé

Sixcinqsauvage

Sergent

Waco Kid

Pas un tireur d'élite.

Tireur_7

Sergent

Avec la tempête de merde totale qui lui était déversée quotidiennement des deux côtés de l'île et les attaques médiatiques incessantes, soyez simplement heureux qu'il n'en ait pas succombé davantage.

Je suis assez impressionné qu'il les ait tous gardés à Bay avec seulement l'interdiction du stock de bosse. Il semble avoir compris et maintenant à plusieurs reprises exprimé son soutien ouvertement. Depuis combien de temps un président a-t-il fait cela pendant un discours sur l'état de l'union ?

Maintenant, j'aimerais voir des progrès dans son prochain mandat. Il a reconnu la foule 2A et notre force, sinon il n'en aurait jamais parlé. Avec la bonne pression de la communauté des armes à feu, je parie que nous pourrions faire quelque chose lorsque les démocrates perdront la maison en novembre.

Tant de politiciens prometteurs voient ce qui fonctionne pour Trump et l'imitent. Avec l'influence qu'il a maintenant sur les membres du Sénat et s'il entame son dernier mandat avec une attitude de « fuck 'em », vous ne savez jamais ce qui pourrait être accompli. Surtout maintenant que l'économie se porte bien.

Apprends-moi Sensei

Je ne sais pas?

Et Obama n'a pas fait perdre leur emploi aux gens.
Et Trump n'a pas rendu l'Amérique encore meilleure.

C'est juste la façon dont les mondes tournent. il y aura un autre krach économique à un moment donné, et ce ne sera pas la faute du président. Il y aura des hauts et des bas et ça viendra par vagues.

Les États-Unis s'en sortiront très bien après la présidence de Trump.

Zéroit

Sergent Gunny

Votre point de vue sur l'histoire économique n'est pas correct

oui les prêts étaient chers Par rapport aux normes d'aujourd'hui. Ils sont censés l'être dans une certaine mesure. Nous avons essentiellement de l'argent gratuit depuis près de 10 ans maintenant. Il y a eu une croissance régulière de l'emploi au cours des 6 dernières années, mais les salaires sont stables.

argent gratuit mais aussi sans intérêt. Je me souviens d'une époque où mon compte d'épargne gagnait 5% avec ma caisse populaire et mon chèque gagnait 1,5% et les CD valaient bien et la valeur des maisons augmentait considérablement dans la plupart des marchés. Les années 80 étaient tout au sujet de l'inflation et c'était avec 12-15% de prêts immobiliers et non 3,5-4,5%

Je pense que mon expérience en affaires avec des opérations réussies de plusieurs millions de dollars depuis Jimmy Carter me donne une idée assez claire de la façon dont un président peut avoir un effet sur l'économie.
Vers 1980, l'un de mes sites se trouvait en Pennsylvanie. Près de l'île de trois milles, Bethlehem Steel a subi une importante mise à pied en raison des importations d'acier subventionnées.
Demandez à ces gens si un président a eu de l'effet ?
Pourquoi Obama a-t-il demandé à Trump s'il avait une baguette magique ?
Trump n'a pas créé d'emplois, il a juste donné aux gens qui font les outils nécessaires.
Trump n'a rien fait qu'un autre président aurait pu faire, mais il est prêt à le faire.
Il a placé la barre si haut qu'il sera difficile pour quiconque de le reproduire.
En ce qui concerne les salaires forfaitaires, c'est faux.
La bonne conjoncture économique augmente automatiquement les salaires (sans intervention du gouvernement), car les entreprises doivent rivaliser pour recruter des employés
Idem pour les impôts.
Je ne suis pas sûr de l'explication de l'argent gratuit ? Apparemment, je n'ai pas compris le concept.

Juste un petit exemple de certains de mes
Observations personnelles/professionnelles.
Je peux me tromper?

SonicJute

Majeur Masquer le membre

L'emploi ne peut être imputé au président en exercice. Cela a à voir avec l'état actuel du monde

De votre vivant, Clinton avait le taux d'emploi le plus élevé et la meilleure économie. Obama a dû faire face au grand plongeon que Bush l'a laissé et n'a pas fait un très bon travail et maintenant Trump doit faire face à ce dernier.

Reagan a atteint le plus bas historique et il était républicain.

Cela signifie-t-il que les républicains sont à blâmer? Non. Tout se résume à l'économie mondiale, aux guerres, à l'inflation, qui obtient la période pendant laquelle des époques.

Taux d'emploi aux États-Unis | 1948-2021 Données | Prévisions 2022-2023 | Historique

SonicJute

Majeur Masquer le membre

Forrestgump01

Fan de Maga

Armorpl8chikn

Colonel Angus

Pas un fâché, strident, garce, PMSing, sermonné, corrompu, menteur, s'identifie comme un taureau assis, dykish, fonds d'affectation spéciale, "fait sauter mon chemin vers le bureau" NAACP-je veux-être-qui-jamais- était de connivence communiste Merkal-clone, twat-gaufre de toute façon.

Oh regarde ça. Je viens d'aller décrire les femmes libérales !

Dunraven

Majeur Masquer le membre

Pas un fâché, strident, garce, PMSing, sermonné, corrompu, menteur, s'identifie comme un taureau assis, dykish, fonds d'affectation spéciale, "fait sauter mon chemin vers le bureau" NAACP-je veux-être-qui-jamais- était de connivence communiste Merkal-clone, twat-gaufre de toute façon.

Oh regarde ça. Je viens d'aller décrire les femmes libérales !

Dunraven

Majeur Masquer le membre

SonicJute

Majeur Masquer le membre

NY700

Sergent

Eh bien, la moitié du pays pense qu'il va imploser à cause de Trump. Avant cela, environ la moitié pensaient qu'il allait imploser à cause d'Obama. Avant cela, la moitié pensait qu'il allait imploser à cause de la brousse.

l'histoire me dit que le gouvernement américain tel que nous le connaissons ne durera pas éternellement. De nombreuses dynasties passées l'ont établi.

ce dont nous devons nous lasser, c'est de considérer un partage 51/49 comme une victoire.

le fait est que 80% de l'Amérique est généralement d'accord sur environ 80% des sujets.

trop de sujets sont faits pour donner l'impression que le ciel tombe parce que ça se vend

si la position la plus importante de votre groupe politique est de refuser de travailler avec l'autre gars, ils ont tort et ont fondamentalement échoué dans leur travail.

le jour où le gouvernement a « fermé » pour la première fois, il aurait dû y avoir des votes de révocation dans 50 États. Par-dessus tout, il n'y a qu'un seul boulot, c'est de faire fonctionner le pays.

il fut un temps où le compromis était une victoire.

maintenant nous considérons une impasse comme une victoire

nous planifions pour le prochain trimestre fiscal et j'utilise généreusement le mot plan. La Chine planifie en détail pour les 50 prochaines années

Ils investissent leur argent dans des jeux de pouvoir pour l'avenir. Nous avons passé les 20 dernières années à faire exploser de gros rochers en Afghanistan en petits rochers

Non, cela ne finira pas si Bernie ou Warren sont élus. Une fois de plus, l'Amérique, craignant tout changement, comme elle l'a fait un an, votera le congrès contre le président pour s'accrocher désespérément au statu quo

Sergent Gunny

Zéroit

Sergent Gunny

Pourquoi imposeriez-vous un millionnaire à un taux plus élevé que n'importe quel autre ?
Newsflash : ce Just in, mathématiquement
S'ils paient exactement le même taux que vous, ils paient déjà automatiquement plus, donc tout ce que vous accompliriez en leur collant leur argent serait de prendre leur argent et de laisser le gouvernement le "mieux utiliser".

Un simple ancien taux d'imposition forfaitaire pourrait être
un peu plus rationnel et plus conforme à la constitution.

Juste pour que tu saches que je ne suis pas millionnaire.
Oui, j'en ai connu une tonne de merde, certains sont réels, certains sont plus fous qu'un bouc à deux pattes comme le reste de la population.

Non seulement vous pouvez prendre tout leur argent sans pour autant réparer les soins de santé.

Aucune offense prévue, juste matière à réflexion.

Kwkidd2000

Privé

À quel point votre vie a-t-elle changé pendant Clinton ? Et Bush ? Et Obama ? Et Trump ?

C'est tout pareil dans un sens ou dans l'autre.

Sergent Gunny

Zeroit : s'ils paient exactement le même taux que vous, ils paient déjà automatiquement plus, donc tout ce que vous accompliriez en leur collant leur argent serait de prendre leur argent et de laisser le gouvernement le "mieux utiliser".

Ils peuvent se permettre de payer l'augmentation des prix lorsque l'inflation augmente. Je ne peux pas. Espérons que cela rendra les choses un peu plus uniformes!

SonicJute

Majeur Masquer le membre

Armorpl8chikn

Colonel Angus

Gammes Rêverie

11B3HB4 1997-2007

Zéroit

Sergent Gunny

Zeroit : s'ils paient exactement le même taux que vous, ils paient déjà automatiquement plus, donc tout ce que vous accompliriez en leur collant leur argent serait de prendre leur argent et de laisser le gouvernement le "mieux utiliser".

Ils peuvent se permettre de payer l'augmentation des prix lorsque l'inflation augmente. Je ne peux pas. Espérons que cela rendra les choses un peu plus uniformes!

Pmclaine

Sergent Gunny

Zeroit : s'ils paient exactement le même taux que vous, ils paient déjà automatiquement plus, donc tout ce que vous accompliriez en leur collant leur argent serait de prendre leur argent et de laisser le gouvernement le "mieux utiliser".

Ils peuvent se permettre de payer l'augmentation des prix lorsque l'inflation augmente. Je ne peux pas. Espérons que cela rendra les choses un peu plus uniformes!

Qui êtes-vous pour décider ce que tout le monde peut se permettre de payer ?

Je ne suis pas millionnaire, en fait je suppose que si j'ajoutais tous mes actifs non liquides, ce terme ne veut pas dire ce qu'il faisait quand j'étais enfant.

Le fait de ce changement n'est pas dû au fait que les gens gagnent plus d'argent. C'est dû au fait que notre propre gouvernement se moque de notre argent. L'inflation profite le plus à un gouvernement américain endetté de 23T. La manipulation des devises n'est pas qu'une affaire de Chine. C'est quantitativement facile à comprendre - la merde Econ 101. Le fait est que l'augmentation des taux tuera l'équilibre du bord du rasoir dans lequel nous existons actuellement. Le gouvernement ne peut pas se permettre une augmentation des taux, nous, le peuple, avons donc retiré des investissements sûrs et des intérêts d'épargne afin de devenir des joueurs sur le marché boursier.

Le gouvernement est le problème, alors comment leur donner toujours plus d'argent à distance commence-t-il à résoudre le problème.

Avez-vous déjà remarqué que lors de la dernière élection, Bernie a pesté contre les millionnaires et dans celle-ci, il a pesté contre les milliardaires. Depuis qu'il est devenu millionnaire, il a dû ajuster son Kentucky Windage - Précieux hein ?

Le fait est qu'ils ne simplifieront pas le code des impôts en un document d'un paragraphe, de sorte que le haut échappera toujours aux impôts, le bas sera exonéré en échange de la servitude et des votes tandis que le milieu, comme d'habitude, assumera le fardeau.


Ne tombez pas dans les conneries de la FSA.

Les riches paient beaucoup d'impôts et obtiennent les mêmes services de merde. Obtenez le fond pour prendre un peu de peau dans le jeu et contrôlez le gouvernement.

Trump échoue en fait sur ce front à moins qu'il ne joue réellement aux échecs 4D et je ne l'ai pas encore compris. Certes, il a beaucoup de dommages historiques à indu.

Peut-être a-t-il besoin de faire fonctionner l'économie forte sur une base nationale afin qu'elle puisse survivre au choc à venir.


CDZ Barack Obama. Le plus grand président des temps modernes

Les hôpitaux sont-ils gérés par le gouvernement ? Les médecins sont-ils désignés par le gouvernement ? Les décisions de vivre ou de mourir concernant les procédures de santé individuelles sont-elles prises par le gouvernement ?

Cela ne ressemble en rien à une prise de contrôle du secteur de la santé par le gouvernement, peu importe la fréquence à laquelle les conservateurs mentent à ce sujet

Vieille âme

Membre Or

Au dernier jour d'Obama en tant que président, il est clair qu'il est le plus grand président moderne (après-guerre)


Si quelqu'un n'est pas d'accord. vous devez nommer un président avec plus de réalisations

Les hôpitaux sont-ils gérés par le gouvernement ? Les médecins sont-ils désignés par le gouvernement ? Les décisions de vivre ou de mourir concernant les procédures de santé individuelles sont-elles prises par le gouvernement ?

Cela ne ressemble en rien à une prise de contrôle du secteur de la santé par le gouvernement, peu importe la fréquence à laquelle les conservateurs mentent à ce sujet

Vieille âme

Membre Or

Ailier droit

Affiche primée du babillard USMB payé

Lincoln
Washington
RAD
MLK
Obama

Ailier droit

Affiche primée du babillard USMB payé

Au dernier jour d'Obama en tant que président, il est clair qu'il est le plus grand président moderne (après-guerre)


Si quelqu'un n'est pas d'accord. vous devez nommer un président avec plus de réalisations

Les hôpitaux sont-ils gérés par le gouvernement ? Les médecins sont-ils désignés par le gouvernement ? Les décisions de vivre ou de mourir concernant les procédures de santé individuelles sont-elles prises par le gouvernement ?

Cela ne ressemble en rien à une prise de contrôle du secteur de la santé par le gouvernement, peu importe la fréquence à laquelle les conservateurs mentent à ce sujet

Vous êtes obligé d'avoir une assurance

VOUS choisissez les plans et les couvertures. Ce n'est pas une prise de contrôle du gouvernement

Vieille âme

Membre Or

Lincoln
Washington
RAD
MLK
Obama

Vieille âme

Membre Or

Les hôpitaux sont-ils gérés par le gouvernement ? Les médecins sont-ils désignés par le gouvernement ? Les décisions de vivre ou de mourir concernant les procédures de santé individuelles sont-elles prises par le gouvernement ?

Cela ne ressemble en rien à une prise de contrôle du secteur de la santé par le gouvernement, peu importe la fréquence à laquelle les conservateurs mentent à ce sujet

Vous êtes obligé d'avoir une assurance

VOUS choisissez les plans et les couvertures. Ce n'est pas une prise de contrôle du gouvernement


Année Deux Jour 278 Administration Obama 26 octobre 2010 - Histoire

Un article récent du World Net Daily nous dit que Wikipedia élimine l'éligibilité d'Obama.

" Wikipédia, le méga-site en ligne " d'encyclopédie gratuite " entièrement écrit et édité par ses utilisateurs, a supprimé en quelques minutes toute mention de problèmes d'éligibilité entourant la présidence de Barack Obama, les administrateurs mettant à l'écart tous ceux qui écrivent sur le sujet, a appris WND.

Une lecture de l'entrée actuelle d'Obama sur Wikipédia révèle une biographie très gardée, la plupart du temps élogieuse, sur le président américain. Certaines des affiliations passées les plus controversées d'Obama, notamment avec le révérend Jeremiah Wright et l'ancien terroriste des Weathermen Bill Ayers, ne sont pas mentionnées une seule fois, même si ces associations ont beaucoup retenu l'attention des médias et ont servi de thèmes dominants lors des élections présidentielles de l'année dernière. "

George Bush, bien sûr, n'est pas traité avec autant de charité

" L'entrée de Wikipédia sur l'ancien président George W. Bush, en revanche, est très critique. Une entrée typique se lit comme suit : " Avant son mariage, Bush avait plusieurs comptes rendus d'abus d'alcool. . Après sa réélection, Bush a reçu des critiques de plus en plus vives. En 2005, l'administration Bush a fait face à de nombreuses critiques concernant sa gestion de l'ouragan Katrina. En décembre 2007, les États-Unis sont entrés dans la deuxième plus longue récession après la Seconde Guerre mondiale. "

L'article sur Bush cite également des affirmations selon lesquelles il a été « traité favorablement en raison de la position politique de son père » pendant son service dans la Garde nationale. une enquête de la Securities and Exchange Commission a conclu que les informations dont disposait Bush au moment de sa vente d'actions n'étaient pas suffisantes pour constituer un délit d'initié. »

Le politiquement correct est devenu fou. Nous ne devons pas dire du mal du Messie.
La gauche ne tolérera aucune critique.
Cela ne fera qu'empirer.


Année Deux Jour 278 Administration Obama 26 octobre 2010 - Histoire

Nous étions censés être différents.

Ayant grandi dans les années 1960, nous, les "baby-boomers", étions convaincus que nous avions, d'une manière ou d'une autre, créé un nouveau monde différent de tout ce qui existait auparavant. Nous étions, dans notre esprit, des révolutionnaires. Notre musique était inégalée. Contrairement à la musique "populaire" du passé (antique), la nôtre resterait à jamais à l'avant-garde de la culture. Nous avons souri d'un air suffisant et supérieur au Muzak de Lawrence Welk, ignorant parfaitement que John Lennon et Paul McCartney deviendraient le Lawrence Welk des années 1990 et au-delà.

Comme le prouve la récente controverse entourant le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, mes collègues baby-boomers qui cherchent à progresser dans les rangs politiques continuent de nous ramener tous (volontairement ou non) à l'époque de la guerre du Vietnam. Aujourd'hui, 35 ans après la chute de Saigon, des politiciens de 64 ans candidats au Sénat américain considèrent le service au Vietnam comme une amélioration de leur curriculum vitae à tel point qu'il leur est facile de déformer la vérité en mentant sur le fait d'avoir servi au Vietnam.

Oh, les âmes souillées, les doutes au petit matin, la virilité troublée de tant d'hommes américains qui ne sont pas allés au Vietnam quand ils auraient pu - l'étrange culpabilité qu'ils semblent ressentir lorsqu'ils affrontent des vétérans du Vietnam.

J'ai peut-être, pendant un bref instant, ressenti la même chose "étrange culpabilité" le week-end dernier alors que j'écoutais un vétérinaire vietnamien alors qu'il tentait d'hypnotiser quelqu'un d'assez jeune pour être son fils avec des récits de son séjour d'un an au Vietnam. Autant j'aurais aimé me joindre à la conversation avec des histoires similaires, autant je n'étais pas tenté de faire comme Richard Blumenthal l'avait fait. été dans l'armée.

Comme beaucoup de ma génération, je n'avais absolument aucune envie de combattre au Vietnam. Les raisons que nous avons pu donner à l'époque pour ne pas vouloir y aller étaient bien plus nobles que la vérité. Nous n'arrêtions pas de parler de l'immoralité et de l'illégalité de la guerre. On parlerait du régime corrompu sud-vietnamien. Mais, nous étions, contrairement à Richard Cohen, des "shirkers gâtés". Nous étions, dans l'ensemble, plus enclins à rester dans le monde du « sexe, drogue et rock and roll » qu'étaient les États-Unis.

Nous étions indisciplinés et anti-autorité. Le "Fish Cheer" non censuré était notre hymne.

Les manifestations anti-guerre étaient à l'ordre du jour. Je soumets que ces protestations étaient en fait plus anti-projet que anti-guerre. Un article de Wikipédia prétend
« La loterie de la conscription a eu des conséquences sociales et économiques car elle a généré une résistance au service militaire et les résistants, insoumis ou « insoumis », étaient généralement des hommes jeunes, bien éduqués et en bonne santé. »

Mon souvenir de ces jours est différent. Si je me souviens bien, ceux d'entre nous, comme moi, qui ont réussi à obtenir des nombres élevés à la loterie n'ont plus pris la peine de protester.

Au fil des ans, je me suis rendu compte qu'une grande partie de ce que nous entendons de ceux d'entre nous qui ont protesté contre la guerre du Vietnam est une version colorée et brillante de la réalité. Je crois que c'est cette version fantasmée de l'ère du Vietnam (erreur ?) qui alimente une grande partie du libéralisme d'aujourd'hui. Pour ma part, je suis prêt à admettre que je n'étais pas aussi noble que j'aurais dû l'être. Je souhaite que plus de mes collègues baby-boomers admettent la vérité aussi.


C'est une sale affaire pourrie.

Robert L. Crandall, PDG et président d'American Airlines.

Vous êtes des putains de têtes d'œufs académiques ! Tu sais rien de la merde. Vous ne pouvez pas déréglementer cette industrie. Vous allez le détruire. Tu n'y connais rien !

Robert L. Crandall, PDG d'American Airlines, 1977

Il y a un article intéressant d'AoM sur voyager comme un gentleman.  Les femmes sont libres de traduire en dames ou en messieurs.  D'après mes derniers voyages, la civilité est perdue.  Lors de ma prochaine aventure, je suis sûr de utilisez les astuces d'AoM.  Sauf avec les voyous de la TSA et le théâtre de la sécurité !

Bien sûr, l'âge d'or du voyage aérien avait ses propres inconvénients. Moins de vols, moins sûrs et beaucoup plus chers. La baisse des prix des billets depuis l'époque où la Pan Am régnait sur le ciel a été une aubaine pour l'homme aux moyens modestes qui veut toujours voir le monde (ou juste sa famille à quelques États pour les vacances).

D'un autre côté, la démocratisation du vol en a fait quelque chose qui doit être enduré, plutôt que apprécié. Lorsque vous êtes parqué par la sécurité et obligé d'attendre une heure et demie sur le tarmac, il est facile de se sentir plus comme une tête de bétail que comme un gentleman en voyage.

http://artofmanliness.com/2012/11/21/how-to-fly-like-a-gentleman/

La TSA a publié des conseils d'emballage spéciaux pour les voyageurs avant le week-end de Thanksgiving. Ils disent de ne pas apporter de nourriture, d'outils tranchants ou de la moindre dignité.

"La semaine dernière, j'ai récupéré une "carte de commentaires client TSA".  Tout d'abord, il est important que nous comprenions une chose : que moi et un vendeur échangeons volontairement valeur contre valeur.  Il n'y a rien de volontaire dans ma relation avec la TSA.

Un terme beaucoup plus approprié pour notre relation est « sujet ». La TSA se dresse entre moi et ceux avec qui je voudrais échanger, et je ne suis pas autorisé à le faire sans leur bénédiction.

Forbes

Un pilote de ligne a écrit que sur ce vol particulier, il avait martelé son navire sur la piste très fort. La compagnie aérienne avait une politique qui obligeait le premier officier à se tenir à la porte pendant que les passagers sortaient, à sourire et à leur dire "Merci d'avoir pris la compagnie aérienne XYZ". les passagers dans les yeux, pensant que quelqu'un aurait un commentaire intelligent. Enfin, tout le monde était descendu sauf cette petite vieille qui marchait avec une canne. Elle a dit : "Sonny, avons-nous atterri ou avons-nous été abattus ?"

Les annonces des compagnies aériennes sont ici : Snopes.com

Faisons une déclaration aux compagnies aériennes juste pour attirer leur attention. Nous choisirons une semaine l'année prochaine et nous conviendrons tous de ne pas aller nulle part pendant sept jours.
Andy Rooney



Commentaires:

  1. Tojale

    Aimerait dire une paire de mots.

  2. Zutaur

    Je suis ici par hasard, mais surtout inscrit sur le forum, afin de participer à la discussion sur ce sujet.

  3. Hasione

    Classe =)



Écrire un message